РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 2 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Рехтина В.И. к Быкову А.В., Быковой А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и по встречному иску Быковой А.В. к Рехтину В.И. о признании соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рехтин В.И. обратился в суд с иском к Быкову А.В., Быковой А.В. и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ... рублей, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя согласно представленным квитанциям.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в период с 00 час. 30 мин. до 01 час 00 мин. Быков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения садовом обществе «...» ... района, проник в принадлежащий Рехтину В.И. на праве собственности автомобиль ... года выпуска, и совершил угон. Доехав на автомобиле до въезда в ... перевернулся в кювет. В отношении Быкова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1. ст.166 УК РФ прекращено на основании гл. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. После прекращения уголовного дела Быкова А.В. прекратила исполнение взятых на себя обязательств и отказалась возмещать ущерб. Таким образом, имущественный вред в сумме ... рублей (... рублей – ... рублей) истцу не возмещён до настоящего времени.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с Быковой А.В. ... рублей, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Быкова А.В. обратилась в суд со встречным иском к Рехтину В.И. о признании соглашения недействительным и просила признать соглашение от Дата обезличена года, заключенное между Быковой А.В. и Рехтиным В.И. о переводе долга Быкова А.В. недействительным.
Требования мотивированы тем, что соглашение от Дата обезличена года является недействительным в связи с заключением его без участия прежнего должника, ответчика Быкова А.В., так как договор о переводе долга может быть только многосторонним, в нём участвуют два должника и кредитор. Совершение перевода долга допустимо на основании трёхстороннего договора (договора с участием не только должников - старого и нового, но и кредитора). В соглашении от Дата обезличена года соблюдено требование о согласии кредитора на перевод долга, предусмотренное ст. 391 ГК РФ, однако отсутствуют сведения о переводе долга от прежнего должника - Быкова А.В. новому должнику - Быковой А.В.. В данном случае соглашение от Дата обезличена года не только ухудшает положение нового должника - Быковой А.В. по выполнению обязательств, но и противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании истец Рехтин В.И. на своем иске настаивал, просил взыскать ущерб с Быкова А.В., против встречного иска возражал.
Ответчик Быков А.В. в суде против иска Рехтина не возражал, против встречного иска не возражал.
Ответчик Быкова А.В. в суде на своем иске настаивала, против иска Рехтина возражала.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что постановлением ... суда ... от Дата обезличена года прекращено уголовное дело по обвинению Быкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Как следует из постановления ... суда от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела, Быков А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., находясь в садовом обществе «...», ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ..., стоимостью ... руб., принадлежащим Рехтину В.И., открыв ключом замок двери, проник в автомобиль, ключом зажигания завел автомобиль и без цели хищения совершил его угон, доехав на нем до въезда в ..., перевернулся в кювет, после чего автомобиль остановился.
Данное постановление не отменено в установленном законом порядке.
Уголовное дело в отношении Быкова А.В., обвиняемого в неправомерном завладении транспортным средством (ч. 1 ст. 166 УК РФ), прекращено в связи с примирением с потерпевшим Рехтиным В.И.
В соответствии с отчётом Номер обезличен ООО «Новокузнецкая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учётом амортизации всех заменяемых деталей составляет ... рубля.
Повреждения автомобилю ..., принадлежащему Рехтину В.И., были причинены Быковым А.В. в результате ДТП Дата обезличена года, что не оспаривается Быковым А.В.
Дата обезличена года между Рехтиным В.И. и Быковой А.В. заключено соглашение, в соответствии с которым Быкова А.В. обязуется полностью выплатить сумму материального ущерба, причинённого Рехтину В.И., в сумме ... рублей. Сумма ущерба, причинённого Рехтину В.И., определена согласно заключения ООО «Новокузнецкая экспертиза и оценка». Погашение указанной суммы должно производиться ежемесячно в период с Дата обезличена года ежемесячно в размере ... рублей.
В Дата обезличена. Быкова А.В. выплатила истцу ...., в связи с чем, оставшаяся сумма ущерба, причиненного Быковым А.В. Рехтину составляет ... руб., размер ущерба Быковым А.В. не оспаривался.
На основании изложенного, учитывая, что Быковым А.В. истцу причинен материальный ущерб, ущерб частично возмещен, оставшаяся сумма ущерба составила ... руб., размер ущерба Быковым А.В. не оспаривался, то суд находит, что с Быкова А.В. в пользу Рехтина В.И. подлежит взысканию в возмещение ущерба ... руб.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в п. п. 1,2 ст. 389 ГК РФ (простая письменная или нотариальная формы).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Быков А.В. в момент причинения ущерба Рехтину В.И. путём совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, достиг гражданской дееспособности, обязан был нести ответственность самостоятельно.
Соглашение от Дата обезличена года, заключенное между Рехтиным В.И. и Быковой А.В., суд расценивает как сделку по переводу долга, в которой соблюдено требование кредитора на перевод долга, однако отсутствуют сведения о переводе долга от прежнего должника Быкова А.В. новому должнику Быковой А.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение от Дата обезличена года, заключенное между Быковой А.В. и Рехтиным В.И., не соответствует требованиям, предъявляемому к сделке, следовательно, является ничтожным.
На основании изложенного, суд находит, что следует признать соглашение от Дата обезличена года, заключенное между Быковой А.В. и Рехтиным В.И. недействительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что Рехтиным понесены расходы по оценке в сумме ...., то суд находит, что расходы по оценке в сумме .... подлежат взысканию в пользу Рехтина с Быкова А.В.
На основании изложенного, учитывая, что доказательств того, что Рехтиным понесены расходы по оплате услуг представителя, им не представлены, то суд находит, что в удовлетворении требования Рехтина Василия Ивановича о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Быкова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быкова А.В. в пользу Рехтина В.И. в возмещение ущерба ...., расходы по оценке в сумме ....
В удовлетворении требования Рехтина В.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с Быкова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
Признать соглашение от Дата обезличенаг., заключенное между Рехтиным В.И. и Быковой А.В. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «________»_______________201_____г.
Судья. __________________