ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Батурина А.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батурин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
В суд поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ..., ... возвратить истцу Батурину А.В., денежные средства в сумме: ... коп. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; ... руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; ... руб. в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
В судебном заседании истец Батурин в лице представителя Кемеровой, действующей на основании доверенности на заключении мирового соглашения настаивал.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил заявление, из которого видно, на заключении мирового соглашения он настаивает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что следует утвердить мировое соглашение.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батуриным А.В. и ОАО «МДМ Банк» по которому:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ..., ... возвратить истцу Батурину А.В., денежные средства в сумме: ... коп. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; ... руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; ... руб. в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
Производство по делу по иску Батурина А.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Определение вступило в законную силу «_________»________________201______г.
Судья. _________________