Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 декабря 2010 года гражданское дело по иску Петрусевой ГН к Потребительскому обществу «Сибирский капитал» о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Петрусева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Сибирский капитал» (далее – ПО «Сибирский капитал») о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что она заключила договор о сбережении средств пайщика с ПО «Сибирский капитал» № … от …
Согласно условиям договора она внесла личные сбережения в сумме … руб. сроком на … мес.
Согласно п. 2.1.1 договора ПО «Сибирский капитал» обязан начислять компенсацию за использование денежных средств из расчета …% годовых по окончании срока договора.
Согласно п. 2.1.3 договора по окончании срока договора ПО «Сибирский капитал» обязалось произвести окончательный расчет в течение 10 дней.
Просит взыскать с ПО «Сибирский капитал» в ее пользу денежные средства в сумме … руб., компенсацию за использование денежных средств в сумме. . руб. по договору № … от. .., а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также в заявлении указывает, что с требованиями Петрусевой Г.Н. согласны в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика ПО «Сибирский капитал» не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц, доводы сторон подтверждены представленными суду документами, а именно: договором о сбережении средств пайщика № … от. .., квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от. .., квитанцией об уплате государственной пошлины, а поэтому данное признание иска может быть принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Потребительского общества «Сибирский капитал» в пользу Петрусевой ГН по договору о сбережении средств пайщика № … от. .. задолженность в сумме … руб., компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.