Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
С участием адвоката Мамонтовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15.12.2010 года дело по иску Сухорукова П.В. к МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, Администрации города Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоруков П.В. обратился в суд с иском к МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, Администрации города Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года его бабушке Сухоруковой М.М. на основании ордера Х-хх была предоставлена двухкомнатная квартира по .... В ордер в качестве членов семьи нанимателя с правом на жилплощадь были включены Сухоруков В.П. и Сухоруков Н.П. Его родители были зарегистрированы в данной квартире Дата обезличена года, а он с Дата обезличена года. До хххх года он с родителями проживал в спорной квартире. В хххх году его отцу была предоставлена квартира в пос. Тальжино. В пос. Тальжино проживал с родителями до окончания школы. В хххх году поступил в ПТУ и переехал жить к бабушке в спорную квартиру. В хххх году из спорной квартиры выбыл на службу в армию. После демобилизации в хххх году вернулся в спорную квартиру, устроился на работу в НКМК, однако зарегистрирован был в пос. Тальжино, так как коммунальные платежи там значительно ниже, чем в городе. В спорной квартире проживал с бабушкой одной семьей, вел с ней общее хозяйство. Кроме того, в квартире был зарегистрирован и проживал его дядя Сухоруков Н.П., который злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. На совместные средства с бабушкой приобрели телевизор, набор мебели, холодильник, стиральную машину. Сухоруков Н.П. и Сухорукова М.М. были убиты сожительницей Сухорукова Н.П. Дата обезличена года. в настоящее время он продолжает проживать в спорной квартире.
Просит признать себя членом семьи нанимателя Сухоруковой М.М., признать за собой право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, .... Обязать МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка заключить с ним договор найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ....
Определением Центрального суда города Новокузнецка от 23.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саморуков П.В., Саморуков В.С.
Сухоруков П.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил признать себя членом семьи нанимателя Сухоруковой М.М., признать за собой право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, .... Обязать МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка заключить с ним договор найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, .... Суду пояснил, что проживает в спорной квартире с хххх года. Прописан в пос. Тальжино, так как коммунальные платежи в сельской местности значительно ниже. С бабушкой и дядей проживал одной семьей, имели общий бюджет, складывающийся из его зарплаты и бабушкиной пенсии. На совместные деньги приобрели телевизор, холодильник, мебель. Квартира состоит из двух комнат – в одной комнате жил он с бабушкой, а в другой – дядя. Дядя злоупотреблял спиртными напитками.
Представитель Сухорукова П.В. Исаева В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, суду пояснил, что Сухоруков П.В. с бабушкой и дядей жили как одна семья.
Администрация города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Саморуков П.В. суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк, ... предоставлена ему и отцу для проживания.
Саморуков В.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске Сухорукова П.В. к МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, Администрации города Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора найма жилого помещения следует отказать.
В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... являлась Сухорукова М.М. В ордер с правом на жилплощадь были включены Сухоруков В.П., Сухоруков Н.П. – копия ордерал.д.6.
В квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... зарегистрированы Сухорукова М.М., Сухоруков Н.П. – копия поквартирной карточкил.д.5.
Дата обезличена года Сухорукова М.М. умерла - копия свидетельства о смертил.д.8.
Дата обезличена года Сухоруков Н.П. умер – копия свидетельства о смертил.д.9.
Решением Управления пол учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка Номер обезличен от Дата обезличена года квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк, ... была предоставлена Саморукову П.В., Саморукову В.С.
В соответствии счастью 2 статьи 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.
Согласно статье 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем по общему согласию между ними.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Свидетель М. суду пояснил, что Сухоруков его знакомый, бывал у него в гостях. Он жил в двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... с бабушкой, на выходных ездил к матери и сестре в пос. Тальжино.
Свидетель П. суду пояснила, что Сухоруков ее дальний родственник, жил в квартире бабушки. В хххх году приобрели телевизор, холодильник, мебель. Сухоруков Н.П. был против вселения П. в квартира, на выходные Сухоруков П.В. уезжал в к матери и сестре в пос. Тальжино.
Свидетель Б. суду пояснила, что Сухоруков П.В. ее сосед в Тальжино, он постоянно проживал в квартире бабушки, в Тальжино приезжал на выходные, бывала у них в гостях. П. с бабушкой приобретали мебель. Бабушка не возражала против проживания П. в квартире, мнение дяди ей неизвестно.
Свидетели К., Г. суду пояснили, что они соседи Сухоруковых в доме по пр. ххххххххх не возражала против проживания П. в квартире. Бабушка и П. жили в одной комнате, а Сухоруков Н.П. - в другой.
Свидетель С. суду пояснила, Сухоруков П.В. ее сын, проживал в квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... с рождения. Бабушка никогда не возражала против проживания П. в квартире. П. был прописан в пос. Тальжино, так как в сельской местности коммунальные платежи значительно ниже. Сын с бабушкой на общие деньги приобрели телевизор, холодильник, спальный гарнитур – бюджет у них был общий, кроме того, сын помогал и ей.
Судом бесспорно установлено, что нанимателем спорной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... являлась бабушка истца Сухорукова М.М. В ордер с правом на жилплощадь был включен Сухоруков Н.П.
То обстоятельство, что Сухоруков П.В. проживал в спорной квартире, не может служить основанием для удовлетворения его требований, так как его проживание в квартире носило временный характер – проживал в период работы, на выходные дни уезжал домой в пос. Тальжино – эти обстоятельства пояснил истец, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М., П., Б., С..
Бесспорных доказательств о том, что Сухорукова М.М. не возражала против проживания Сухорукова П.В. в квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... в судебном заседании не добыто – наниматель жилого помещения никогда не обращалась в жилищные органы с просьбой о вселении как члена своей семьи истца – это обстоятельство подтвердил истец, кроме того, опрошенные свидетели в судебном заседании также пояснили, что им неизвестен факт обращения нанимателя жилого помещения в соответствующие органы с просьбой о вселении и регистрации истца в квартире
Кроме того, бесспорно установлено, что член семьи нанимателя – сын Сухоруков Н.П. возражал против проживания и регистрации Сухорукова П.В. в квартире, никогда своего согласия на это не давал – об этом пояснила свидетель П., не верить ей у суда нет оснований.
Доводы Сухорукова П.В. о том, что он являлся членом семьи умершей Сухоруковой М.М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сухоруков П.В. приходится Сухоруковой М.М. внуком, а состояние в таком родстве не дает суду оснований признать его членом семьи нанимателя.
В судебном заседании не добыто доказательств, дающих суду возможность признать Сухорукова П.В. членом семьи нанимателя – не установлен факт ведения общего хозяйства, наличие общего бюджета, нет данных о том, что Сухоруковой М.М. совместно с истцом на общие средства совершались какие – либо значительные покупки. Мебель и телевизор Сухоруковым П.В. приобреталась для собственных нужд. Не добыто доказательств о том, что Сухоруков Н.П. давал свое согласие на вселение и проживание Сухорукова П.В. в квартиру постоянно как члена своей семьи.
Эти пояснения подтверждаются и фактическими обстоятельствами дела – наниматель квартиры Сухорукова М.М. никогда не обращалась с письменным заявлением о регистрации в квартире Сухорукова П.В. как члена своей семьи. Также в судебном заседании бесспорно установлено, что Сухоруков Н.П. никогда не давал своего согласия на вселение и проживание в квартире Сухорукова П.В. как члена своей семьи.
Истец Сухоруков П.В. не представил в судебное заседание доказательств о том, что наниматель Сухорукова М.М. и член ее семьи Сухоруков Н.П. вселили истца в квартиру как члена своей семьи и признавали за ним право на проживание в квартире.
Кроме того, бесспорно установлено, что истец постоянно на выходные дни уезжал в село Тальжино – по месту регистрации и проживания своей семьи – матери и сестры. Истец пояснил, что он всегда помогал матери и сестре, жил на два дома, эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели М., П., Б., П.В.. Данные обстоятельства также дают суду основание сделать вывод о том, что проживание истца в квартире по проспекту хххххххх носило временный характер, между ним и нанимателем была достигнута договоренность о проживании в квартире на период работы.
Кроме того, спорная квартира в настоящее время распределена в установленном порядке Саморукову В.С., Саморукову П.В.
Таким образом, в иске Сухорукова П.В. к МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, Администрации города Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора найма жилого помещения следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Сухорукова П.В. к МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, Администрации города Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.