РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 8 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Куликова А.В. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Куликов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» и просил взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» страховое возмещение в размере ... коп., издержки в связи с рассмотрением дела: ... рублей за выдачу доверенности в том числе с печатной работой, ... копеек за уплату госпошлины, ... рублей за юридические услуги, ... рублей за проведение оценки ущерба, ... копеек за отправление уведомительной телеграммы.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием а/м М, под управлением ФИО7 и а/м Т под управлением собственника Куликова А.В. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м М ФИО7 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО7 застрахована в страховой компании ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Дата обезличена г. Куликов А.В. обратился в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с заявлением о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные законодательством. К этому времени уже была готова оценка по направлению страховой компании. С заключением указанной оценки Куликова А.В. никто не знакомил. До настоящего времени никаких денег от страховой компании не поступало, хотя установленный законом 30-тидневный срок истёк. Куликов А.В. был вынужден обратиться к независимому оценщику для выяснения суммы ущерба. О проведении независимой оценки страховая компания была уведомлена. В соответствии с Отчётом Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке Т сумма восстановительного ремонта а/м Т с учётом износа заменяемых деталей составила ... копеек. Стоимость оценки составила ... рублей.
Определением суда ответчик ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» заменен на его правопреемника ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в размере ... руб., издержки в связи с рассмотрением дела: ... рублей за выдачу доверенности в том числе с печатной работой, ... копеек за уплату госпошлины, ... рублей за юридические услуги, ... рублей за проведение оценки ущерба, ... копеек за отправление уведомительной телеграммы.
В судебном заседании истец Куликов А.В. в лице представителя Бирж, действующего на основании доверенности на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в ... часов на ... ... произошло ДТП с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «М, принадлежащего на праве собственности МП «...» и водителя Куликова А.В., управлявшего автомобилем «Т принадлежащего ему на праве собственности.
Водитель ФИО7, управляя автомобилем «М, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Т под управлением водителя Куликова, движущемуся по ней, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7 п. 8.3. ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
В действиях водителя Куликова А.В., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Куликовым ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Куликова и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя ФИО7
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО7 п. 8.3. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности ФИО7 на момент ДТП был застрахован ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Решением единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от Дата обезличена года изменено полное и сокращенное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса». Утверждено новое полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», новое сокращенное фирменное наименование - ООО «Страховая компания «СДС».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, оба передних указателей поворота, передний правый габарит, переднее правое крыло, накладка переднего правого крыла, обе передние фары, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, истец был направлен на осмотр, с заключением оценки, ответчик истца не ознакомил, страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. Истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета Номер обезличен об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.
В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза.
Согласно заключения эксперта ГУ КЛСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что сумма затрат на восстановление автомобиля с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа составляет .... В результате осмотра обнаружены следующие повреждения: деформирована верхняя часть переднего бампера (хромированная), разрыв нижней части переднего бампера, деформирован со складками и разрывом передний номерной знак, разрыв кронштейнов корпуса правой блок-фары, разрыв корпуса левой блок-фары, разбит фонарь габарита передний правый, разбит фонарь габарита передний левый, разбит фонарь поворота передний правый (в бампере), разбит фонарь поворота передний левый (в бампере), разрыв решётки радиатора, деформирован на передней части капот, деформировано правое переднее крыло, разрыв расширителя правого переднего крыла, деформирован конденсатор кондиционера, деформирован радиатор системы охлаждения ДВС, разбит бачок стеклоомывателя, отрыв фрагмента крыльчатки вентилятора радиатора, деформирована рамка радиатора, нарушено лакокрасочное покрытие поврежденных элементов кузова.
Учитывая, что заключение эксперта составлено полно, мотивировано и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «СК «СДС» в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СДС», документально подтвержденные расходы по оплате доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... руб.
Кроме того, с ООО «СК «СДС» в пользу ГУ КЛСЭ подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме 4158руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Куликова А.В. страховую выплату в сумме ...., расходы по оплате доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г.
Судья. _______________