Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Нечитайло МА к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лига-Престиж» о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Нечитайло М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лига-Престиж» (далее – КПКГ «Лига-Престиж») о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивировала тем, что между ней и КПКГ «Лига-Престиж» был заключен договор № … от. .. на сумму … руб. Проценты по данному договору составляют … руб.
После срока окончания договора, она неоднократно обращалась в КПКГ «Лига-Престиж» с просьбой о возврате суммы взноса, но работники кооператива отказывали ей в выдаче денег, ссылаясь на отсутствие их в кооперативе. Сумма долга составляет … руб.
Просит взыскать с ответчика по договору № … сумму … руб.+… руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика КПКГ «Лига-Престиж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ извещения о дате и времени рассмотрения дела направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресам: г. Новокузнецк, ул. …, пр. …, пр. …
Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству также направлялись ответчику по данным адресам.
Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места нахождения организации ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им были переменены адреса места нахождения.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 4 данного ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;
2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В судебном заседании установлено, что … между КПКГ «Лига-Престиж», в лице директора Уфимцева А.А. и истцом заключен договор № … о передаче личных сбережений кооперативу (целевой).
Согласно п. 1.1, п. 3.1 указанного договора, член кооператива передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере … руб., а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму займа в срок до …
Из п. 2.3 указанного договора следует, что доказательством передачи суммы займа является приходный кассовый ордер.
Свои обязательства по договору Нечитайло М.А. исполнила,. .. внесла в кассу КПКГ «Лига-Престиж» личные денежные сбережения в размере … руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В силу п. 1.3 договора № … от … за использование суммы займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 30% годовых от суммы займа.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора № … от. .. член кооператива вправе: истребовать сумму займа, не требовать возврата суммы займа.
Согласно п. 3.3 договора сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее члену кооператива или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет члена кооператива.
В силу п. 6.2 договора компенсация на сумму займа начисляется с момента поступления денежных средств.
Таким образом, ответчик КПКГ «Лига-Престиж» обязался по окончании срока действия договоров начислить и выплатить пайщику его личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными денежными средствами.
Срок действия договора о передаче личных сбережений кооперативу (целевой) № … от. .. истек …
В судебном заседании истец подтвердила, что она обращалась в кооператив для получения внесенных ею личных сбережений и процентов, однако КПКГ «Лига-Престиж» ей отказал по причине отсутствия денег. Денежные средства до настоящего времени ей не выплачены.
Сумма внесенных личных сбережений составляет … руб., сумма начисленных процентов составляет … руб.
Нечитайло М.А. просит взыскать указанные суммы. Ответчиком КПКГ «Лига-Престиж» указанные суммы не оспорены.
Суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, внесенные истцом денежные вклады и вознаграждение за использование суммы займа члена кооператива, до настоящего времени истцу не возвращены.
Поскольку условия договора о передаче личных сбережений кооперативу соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, поэтому требование истца о возврате ответчиком суммы личных сбережений вместе с причитающимся вознаграждением за использование суммы займа члена кооператива является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Доказательств невозможности исполнения КПКГ «Лига-Престиж» своих обязательств перед истцом не представлено.
Так как ответчик КПКГ «Лига-Престиж» в добровольном порядке не выплатил сумму личных сбережений Нечитайло М.А. и вознаграждение за использование суммы займа члена кооператива, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере … руб. Указанная сумма подтверждена представленной квитанцией и подлежит взысканию с КПКГ «Лига-Престиж» в пользу истца.
По правилам ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения, его требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере …руб. с КПКГ «Лига-Престиж» в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Престиж» в пользу Нечитайло МА по договору о передаче личных сбережений кооперативу (целевой) № … от. .. денежные средства в размере … руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере … руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Престиж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … руб.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.