Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 20.12.2010 года дело по иску Администрации города Новокузнецка к Гасановой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Новокузнецка обратились в суд с иском к Гасановой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой выявлен факт самовольного занятия земельного участка Гасановой А.В. Гасановой А.В. используется земельный участок площадью хх м2 под размещение павильона по пр. хххххх у здания № хх в Центральном районе. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном порядке отсутствуют. До настоящего времени не Гасановой А.В. не предприняты меры по освобождению земельного участка. Следствием самовольного занятия Гасановой А.В. земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей среде и благополучию граждан. Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка Гасановой А.В. Администрация города Новокузнецка как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с ЗК РФ по эффективному распоряжению земельными участками.
Просят обязать Гасанову А.В. незамедлительно освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. хххххх у здания, хх занятый павильоном, обозначенным на плане – схеме земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного павильона за счет Гасановой А.В.
Представитель Администрации города Новокузнецка Кишлян Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила обязать Гасанову А.В. незамедлительно освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. хххххх у здания, хх занятый павильоном, обозначенным на плане – схеме земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного павильона за счет Гасановой А.В.
Гасанова А.В. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что приобрела павильон в апреле 2010 года, документов на земельный участок не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка составлен акт обследования земельного участка, которым установлено отсутствие у Гасановой А.В. документов на право пользования земельным участком.
Кроме того, представили фототаблицу к акту обследования, план – схему земельного участка.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
При таких обстоятельствах требования Администрации города Новокузнецка к Гасановой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в договорных отношениях Гасанова А.В. с комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка не состоит, договор аренды не заключался, участок в установленном порядке не предоставлялся, кадастровый номер присвоен не был, расчет арендной платы не производился.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Гасановой А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме хххх рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Гасанову А.В. незамедлительно освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. хххххх у здания, хх занятый павильоном, обозначенным на плане – схеме земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного павильона за счет Гасановой А.В..
Взыскать с Гасановой А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме хххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.