РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.,

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 3 декабря 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. в 18 ч. 05 мин. На а/д Бийск – Мартыново – Новокузнецк при участии водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ... ... и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ... ... был причинен вред ее здоровью. Так, водитель ФИО3, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, совершив столкновение с автомобилем ... ..., под управлением водителя ФИО2, двигающегося по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП пассажир в автомобиле ... ФИО1, травмировалась.

Дата обезличенаг. истица обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение по вреду здоровью. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, истица представила страховщику все документы необходимые для рассмотрения страхового случая: справку о ДТП, приговор суда в отношении ФИО3, справку 2-НДФЛ, заключение судебно-медицинской экспертизы, больничные листы. Таким образом, ответчик имел возможность оценить период нетрудоспособности, размер утраченного заработка. До настоящего момента ответчиком не направлено извещения о частичном или полном отказе в выплате с указаниями причин отказа. Страховое возмещение истице не выплачено.

Согласно справке 2-НДФЛ №1 и №14 среднемесячный заработок истицы до повреждения здоровья составил 605 666,66 рублей (7 268 000 – заработок за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья / 12 - месяцев).

Трудоспособность была утрачена ею в течение 258 дней, что подтверждается больничными листами, которые были переданы и ответчику.

Период нетрудоспособности в апреле 2009 года составил 14 дней (46,6% от общего числа дней в месяце апреле). С Дата обезличена9г. по Дата обезличенаг. период нетрудоспособности составил полных 7 (семь) месяцев. Период нетрудоспособности в декабре 2009 года составил 30 дней (96,77% от общего числа дней в месяце декабре).

Соответственно, упущенный истицей заработок за период временной нетрудоспособности в апреле 2009г. составил 282 240,66 рублей (605 666,66 – среднемесячный заработок * 46,6%). Упущенный истицей заработок за период временной нетрудоспособности с Дата обезличена9г. по Дата обезличенаг. составил 4 239 666,60 рублей (605 666,66 – среднемесячный заработок * 7). Упущенный истицей заработок за период временной нетрудоспособности в декабре 2009г. составил 586 103,62 рублей (605 666,66 – среднемесячный заработок * 96,77%).

Таким образом, упущенный истицей заработок за весь период временной нетрудоспособности составил 5 108 010,80 (пять миллионов сто восемь тысяч десять) рублей 80 копеек.

Так как, лимит выплаты страхового возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего составляет 160 000 рублей, то у ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» возникло обязательство по выплате истице 160 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 160 000 руб., государственную пошлину 4 400 руб., стоимость оплаты услуг представителя 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица в лице представителя ФИО4 действующего на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

ОАО «Страховая Группа «региональный Альянс», извещенное о времени и месте слушания дела в суде, представителя в суд не направило. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что Дата обезличенаг. в 18 ч. 05 мин. На а/д Бийск – Мартыново – Новокузнецк водитель ФИО3, управляя автомобилем ... в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, совершив столкновение с автомобилем ... ..., под управлением водителя ФИО2, двигающегося по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП пассажир в автомобиле ... ФИО1, травмировалась.

В результате данного ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., гр. ФИО1 был причинен закрытый перелом диафиза правой кости со смещением фрагментов, с ушибом лучевого нерва справа. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3.

Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области гр. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы (считать условным, с испытательным сроком 1 год), а также лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Дата обезличенаг. истец обратилась в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Упущенный истицей заработок за весь период временной нетрудоспособности, который составил 258 дней, составил 5 108 010,80 (пять миллионов сто восемь тысяч десять) рублей 80 копеек.

Лимит выплаты страхового возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего составляет 160 000 рублей. Следовательно, у ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» возникло обязательство по выплате истице 160 000 рублей. До настоящего момента ответчиком не направлено извещения о частичном или полном отказе в выплате с указаниями причин отказа. Страховое возмещение истице не выплачено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду был представлен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 оплачивает услуги юриста в сумме 10 000 руб. Также была представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 10 000 рублей, и поручение ФИО4 представлять интересы истицы в судебном заседании. С учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 160 000 руб., судебные расходы в сумме 14 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Милочкина