РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 1 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Молоствовой В.Б, к Маркову Ю.Б. о разделе наследственного имущества и по иску Маркова Ю.Б. к Молоствовой В.Б, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Молоствова В.Б. обратилась в суд с иском к Маркову Ю.Б. и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Номер обезличен, выданное нотариусом ... Маркову Б.М. на ? долю квартиры, расположенную по адресу: гор. Новокузнецк, ...; возместить за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Маркова Б.М. понесенные истцом расходы на похороны умершего в сумме ... рублей, а также расходы на содержание наследственного имущества: квартиры по ... гор. Новокузнецка в сумме ... рублей, двух участков в с/о «...» в сумме ... рублей, всего ... рубль, увеличив на эту сумму долю истца в наследственном имуществе; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ... в виде квартиры, расположенной по адресу: гор. Новокузнецк, ..., стоимостью ... рублей, гаража, расположенного по адресу: гор. Новокузнецка, ..., ..., гараж Номер обезличен, стоимостью ... рублей, жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного в д. ..., стоимостью ... рублей, жилого дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, жилого дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, автомобиля марки ..., стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей (за вычетом понесенных истцом расходов) между Молоствовой В.Б. и Марковым Ю.Б., признать за каждым из них право на ? долю в наследственном имуществе, что составляет в денежном выражении ... рублей; передать истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: гор. Новокузнецк, ..., стоимостью ... рублей; передать в собственность Маркова Ю. Б. гараж, расположенный по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ... гараж Номер обезличен, стоимостью ..., жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный в д. ..., стоимостью ... рублей, жилой дом с постройками и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, жилой дом с постройками и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, автомобиль марки ... стоимость ... рублей, всего на сумму ... рублей; взыскать с Молоствовой В.Б. в пользу Маркова Ю.Б. денежную компенсацию в сумме ... рубля; взыскать с Маркова Ю.Б. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины, расходов на оценку имущества и услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года умер отец истца Марков ..., после смерти которого осталось наследственное имущество: ... квартира, расположенная по адресу: гор. Новокузнецк, ..., стоимостью ... рублей; гараж, находящийся по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., гараж Номер обезличен, стоимостью ... рублей; жилой дом с надворными постройкам и земельный участок, расположенные в д. ..., стоимостью ... рублей; жилой дом с постройками и земельным участком, расположенные по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей; жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей; автомобиль марки .... Таким образом, всего имеется наследственного имущества на сумму ... рублей. Наследником первой очереди после смерти отца кроме истца является ее брат Марков Ю.Б., каждый из наследников имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществе. Стороны своевременно обратились к нотариусу ...., у которой находится наследственное дело, с заявлением о принятии наследства. Дата обезличена года нотариусом истцу и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества: гараж, автомобиль и денежные вклады. Каждый из наследников получил право на ? долю в этом имуществе. Фактически автомобилем и гаражом пользуется только ответчик, у истца нет ключей от гаража. Поскольку между сторонами имелся спор о разделе оставшегося наследства, на него свидетельство не выдавалось и нотариус заверила, что сможет выдать свидетельство только в случае достижения соглашения и только двоим одновременно. Между тем, истцу стало известно, что Дата обезличена года нотариус ... выдала свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по ... Маркову Б.М. Считает, что нотариус не должна была выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, т.к. в силу неприязненных отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, они не смогут совместно пользоваться оставшимся после отца имуществом или достигнуть соглашения. Кроме того, ответчик ввел в заблуждение нотариуса, заявив ему, что документы на квартиру утеряны и предоставил дубликаты правоустанавливающих документов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, тогда как подлинные документы на спорную квартиру находятся у истца. Истец предлагала ответчику оставить ей квартиру по ..., поскольку она постоянно проживает там с ... года, взамен предложила передать в его собственность все остальное имущество. Ответчик не согласился, несмотря на то, что проживает с семьей в коттедже в д. ..., имеет квартиру в гор. ..., пользуется фактически домом отца в д. ..., автомобилем и гаражом. Отказываясь от раздела наследства, ответчик преследует цель распорядиться всем наследственным имуществом в своих интересах. Дата обезличена года ответчик избил истца за то, что она отказалась выдать ему доверенность на продажу гаража, угрожал убийством, в результате чего она находилась на больничном по Дата обезличена года. При таких обстоятельствах совместно владеть и пользоваться квартирой невозможно. Считает, что имеет преимущественное право на получение в счет своей доли в наследственном имуществе после смерти отца квартиры по ... Стоимость квартиры составляет ... рублей, доля истца в наследственном имуществе с учетом понесенных расходов на похороны отца и содержание наследственного имущества составляет практически такую же сумму. Истец понесла расходы на похороны отца в сумме ... рублей (...) и полностью несла расходы по содержанию наследственного имущества: квартиры по ... с момента смерти отца до Дата обезличена года в сумме ... рублей, двух участков в с/о «...» в сумме ... рублей, всего потратив на эти цели ... рублей. Считает, что имеет право на возмещение понесенных расходов на похороны отца и содержание наследства из стоимости наследственного имущества, расходы в сумме ... рублей должны быть компенсированы из стоимости наследственного имущества. Таким образом, стоимость наследственного имущества за вычетом понесенных истом расходов составит ... рублей (...).
В ходе рассмотрения дела истец Молоствова В.Б. уточнила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданное нотариусом .... Маркову Б.М. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: гор. Новокузнецк, ... возместить за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Маркова Б.М. понесенные истцом расходы на похороны умершего в сумме ... рублей, а также расходы на содержание наследственного имущества: квартиры по ... в сумме ... рублей, двух участков в с/о «...» в сумме ... рублей, всего ... рублей, увеличив на эту сумму долю истца в наследственном имуществе; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Маркова Б.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: гор. ..., ..., стоимостью ... рублей, гаража, расположенного по ..., ..., гараж Номер обезличен, стоимостью ... рублей, жилого дома с надворными постройкам и земельного участка, расположенного в д. ..., стоимостью ... рублей, двух металлических гаражей стоимостью ... рублей, садового дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, садового дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей (за вычетом расходов истца на похороны и содержание наследственного имущества) между истцом и Марковым Ю.Б.; признать за каждым из сторон право на ? долю в наследственном имуществе, что составляет в денежном выражении ... рублей; признать за Молоствовой В.Б. право на долю в денежном выражении в сумме ... рублей (с учетом расходов по содержанию наследственного имущества в сумме ... рублей); передать в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: гор. ..., ..., стоимостью ... рублей; передать в собственность Маркова Ю.Б. гараж, расположенный по адресу: ..., 9, корпус 1, гараж Номер обезличен, стоимостью 500 000 рублей, жилой дом с надворными постройкам и земельный участок, расположенный в д. ..., стоимостью ... рублей, два металлических гаража стоимостью ... рублей, садовый дом с постройками и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, садовый дом с постройками и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей, автомобиль марки ... всего на сумму ... рублей; взыскать с Маркова Ю.Б. в пользу истца денежную компенсацию в сумме ... рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины, расходов на оценку имущества и услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства Молостовова В.Б. уточнила требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., Номер обезличенв реестре 3669, выданные нотариусом ....; возместить за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Маркова Б.М. понесенные ею расходы на похороны умершего в сумме ... руб., а также расходы на содержание наследственного имущества: квартиры по ... в сумме ... руб., участка Номер обезличен в с/о «...» в сумме ... руб., всего ... руб., увеличив на эту сумму ее долю в наследственном имуществе; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Маркова Б.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ... стоимостью ... руб., гаража, расположенного по ..., ... гараж Номер обезличен стоимостью ... руб., жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного в д. ... стоимостью ... руб., садового дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен стоимостью ... руб., двух металлических гаражей в д. ... стоимостью ... руб. всего на сумму ... руб. (за вычетом ее расходов на похороны и содержание наследственного имущества) между ею и Марковым Ю.Б., признать за каждым из них право на 1/2 долю в наследственном имуществе, что составляет в денежном выражении ... руб.; передать в собственность Маркова Ю.Б. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... стоимостью ... руб., жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный в д. ... стоимостью ... руб., два металлических гаража в д. ... стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб.; передать в собственность Молоствовой В.Б. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... стоимостью ... руб., капитальный гараж Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ... стоимостью ... руб., садовый участок Номер обезличен в с/о «...» ... стоимостью ... руб., всего имущества на сумму ... руб.; взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию ... руб.; взыскать с Маркова Ю.Б. в ее пользу понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины - ... руб., расходов на оценку имущества - ... руб., услуг представителя - ... руб.
В ходе рассмотрения дела Марков Ю.Б. обратился в суд со встречным иском к Молоствовой В.Б. и просил возместить ему за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ...., умершего Дата обезличенаг., понесенные расходы на похороны умершего в сумме ...., взыскав указанную сумму с Молоствовой В.Б., признать за Марковым Ю.Б. право собственности на 1/2 доли автомобиля марки ....
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. умер отец Марков Б.М. После его смерти осталось наследственное имущество: ... квартира по ...; капитальный гараж по ..., ..., гараж Номер обезличен; жилой дом и земельный участок, расположенные в д. ...; жилой дом с земельным участком в с/о «...», участок Номер обезличен; жилой дом и земельный участок в с/о «...», участок Номер обезличен; автомобиль марки ....; денежные вклады в ... «...». Наследниками первой ими было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца. Они с сестрой Молоствовой В.Б. договорились, что все наследственное имущество будет разделено между ними поровну, то есть по 1/2 доли в каждом объекте наследственного имущества. Дата обезличенаг. нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на капитальный гараж, автомобиль и денежные вклады, поскольку, как ему пояснила Молоствова В.Б., правоустанавливающие документы на другое имущество утеряны. Впоследствии, он получил дубликаты документов на квартиру и Дата обезличенаг. нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону р.Номер обезличен на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по .... Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. Марковым была произведена оплата за поминальный обед в сумме .... Итого, на поминальный обед им было потрачено .... В данном случае, расходы были понесены одним из наследников, следовательно, 1/2 часть расходов на поминальный обед - .... должна быть возмещена ему за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ...., умершего Дата обезличенаг. Одним из объектов, входящих в состав наследства после смерти ... является автомобиль марки .... Дата обезличенаг. наследникам было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого указанный автомобиль был передан Маркову и Молоствовой В.Б. по 1/2 доли каждому. Дата обезличенаг. Марков передал Молоствовой В.Б. денежную компенсацию ее доли в указанном автомобиле в сумме .... и по соглашению между ними был произведен раздел спорного автомобиля во внесудебном порядке. Однако Молоствова В.Б. уклоняется от регистрации ее 1/2 доли автомобиля на имя Маркова, хотя расчет между ними уже произведен, что существенно нарушает права владения и пользования Маркова автомобилем, как своим собственным имуществом. Поэтому, он считает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/2 доли автомобиля марки ...
В судебном заседании Молоствова В.Б. на иске настаивала, против встречного возражала.
В судебном заседании Марков Ю.Б. на встречном иске настаивал, против иска Молоствовой возражал.
Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Бочкарева И.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв. Согласно отзыву, нотариусом было заведено наследственное дело после умершего Дата обезличена года Маркова Бориса Максимовича, проживавшего по адресу: ..., гор. ..., ...28. Дата обезличена года поступило заявление от Маркова Ю.Б. о принятии наследства по всем основаниям, после умершего отца Маркова Б.М.. Дата обезличена года поступило заявление от Молоствовой В.Б. о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца Маркова Б.М.. Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на: гараж Номер обезличен (..., гор. Новокузнецк, ..., ..., ... автомобиль марки ... ...; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ... филиале Номер обезличен, денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО Акционерном банке «...» гор. Новокузнецка на имя Маркова Ю.Б. и Молоствовой В.Б. в равных долях каждому, РНомер обезличен. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на Дата обезличена года споров между Марковым Ю.Б. и Молоствовой В.Б. не было. Дата обезличена года Марков Ю.Б. обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ..., гор. ..., ...28 и представил все необходимые документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Дата обезличена года Молоствовой В.Б. было выслано извещение о предстоящей выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, находящейся по адресу: ..., гор. ..., ...28. В установленный срок до Дата обезличена года Молоствова В.Б. в нотариальную контору не обратилась, свое не согласие в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на имя Маркова Ю.Б. не выразила, сообщения из суда о поступление ее заявления в суд не представила. Соответственно Маркову Ю.Б. Дата обезличена года, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., гор. ..., ...28, РНомер обезличен. На ? долю в праве собственности на указанную квартиру свидетельство о праве на наследство Молоствовой В.Б. еще не выдано. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Считает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство нет.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Молоствовой и Маркова подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В силу ст. 1165 ГК ГРФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ... что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛО Номер обезличен от Дата обезличена года.
После его смерти осталось следующее наследственное имущество: ... квартира, расположенная по адресу: гор. ..., ..., стоимостью ... рублей (отчет об оценке рыночной стоимости от Дата обезличена года л.д. 117-146), принадлежавшая на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 10); гараж Номер обезличен, находящийся по адресу: гор. ..., ..., ... рублей (отчет об оценке от Дата обезличена года –л.д. 19-25); жилой дом с надворными постройкам и земельный участок, расположенные в д. ..., стоимостью ... рублей (отчет об оценке от Дата обезличена года л.д. 117-146); два металлических гаража стоимостью ... рублей (отчет об оценке от Дата обезличена года –л.д. 333-342), принадлежащие умершему на основании фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 329) и квитанций Номер обезличенНомер обезличен,349 от Дата обезличена года л.д. 330); садовый дом с постройками и земельным участком, расположенные по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей (отчет об оценке от Дата обезличена года –л.д. 40-46); садовый дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен, стоимостью ... рублей (отчет об оценке от Дата обезличена года –л.д. 33-39); автомобиль марки ... рублей.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ... являются его дети: Молоствова В.Б. и Марков Ю.Б.
Дата обезличена года поступило заявление от Маркова Ю.Б. и Молоствовой В.Б. о принятии наследства по всем основаниям, после умершего отца .... л.д. 83).
Дата обезличена года Маркову Ю.Б. и Молоствовой В.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях л.д. 8) на гараж Номер обезличен (..., гор. ..., ..., ..., ...), автомобиль марки ... денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ... филиале Номер обезличен, денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО Акционерном банке «...» гор. Новокузнецка, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена года Молоствовой В.Б. было выслано извещение о предстоящей выдаче свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 60) на долю квартиры, находящейся по адресу: ..., гор. ..., ...
В установленный срок до Дата обезличена года Молоствова В.Б. в нотариальную контору не обратилась, свое несогласие в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на имя Маркова Ю.Б. не выразила, доказательств опровергающих данный факт, со стороны Молоствовой В.Б. не представлено.
Дата обезличена года Маркову Б.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 9) на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., гор. ..., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Согласно заключению эксперта Номер обезличенН от Дата обезличена года л.д. 117-146), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: гор. ... без произведенных в ней улучшений (пластиковых окон, межкомнатных дверей) округленно составляет ... рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером КЕО-09-26/4/1050-Н 0,24917 га в ... округленно составляет ... рублей. Расчет рыночной стоимости жилого дома не представляется возможным, дом находится в аварийном состоянии и отчуждению не подлежит.
Согласно заключению Номер обезличенН-95/1-46/09-Г от Дата обезличена года л.д. 148-213), в квартире Номер обезличен, здания жилого дома Номер обезличен, ... гор. ... неотделимых улучшений не производилось. Руководствуясь ВСН 58-88 (р), в квартире Номер обезличен, здания жилого дома Номер обезличен по ... гор. ..., проведен текущий ремонт. Стоимость ремонтных работ, проведенных в квартире Номер обезличен составляет ... рублей в ценах на Дата обезличена года, в том числе, стоимость замены оконных и дверных блоков составляет ... рублей. Здание жилого дома Номер обезличен в ... района ... года постройки не пригодно для безопасного проживания и его необходимо разобрать, т.к. его несущие конструкции и элементы (стены) на данный период не обеспечивают должную требуемую устойчивость и прочность здания в целом, что классифицируется как аварийное состояние; делает данный жилой дом непригодным для проживания; является следствием потери несущей способности столбчатого фундамента здания на момент осмотра в период Дата обезличена года аварийного характер; является следствием превышения срока эффективной эксплуатации здания данного типа. При этом эксперт считает необходимым отметить, что фактический износ здания жилого дома Номер обезличен ... района на момент осмотра в период Дата обезличена года составляет 72,5%, что соответствует (руководствуясь требованиями ВСН 53-86(р)) состоянию конструкций и элементов здания жилого дома, которые требуют полной замены. Фактические затраты в размере ... рублей для ликвидации имеющихся повреждений конструкций и элементов здания жилого дома Номер обезличен в данном случае превышают нормативные и составляют 251%, что делает экономически нецелесообразным проведение требуемых мер для ликвидации имеющихся повреждений конструкций и элементов здания жилого дома Номер обезличен ... района.
Таким образом, фактически между сторонами разделено и его раздел не оспаривается, следующее имущество: автомобиль марки ..., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ... филиале Номер обезличен, денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО Акционерном банке «...» гор. ..., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, квартира, расположенная по адресу: гор. ..., ....
Поскольку Молоствова фактически просит разделить квартиру по ? доле в праве собственности каждому, Марков данный раздел не оспаривает, такой раздел уже произведен нотариусом, Маркову выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности в квартире по ..., то суд находит, что раздел квартиры фактически произведен, основания для раздела отсутствует, на основании изложенного, в удовлетворении требования Молоствовой о разделе квартиры, расположенной по адресу: ..., ... по ? доле каждому следует отказать.
Из объяснений сторон следует, что между ними во внесудебном порядке было достигнуто соглашение о разделе автомобиля марки ...., соглашением между ними установлено, что автомобиль переходит в собственность Маркова, а Марков выплачивает Молоствовой денежную компенсации в счет принадлежащей ей ? доли в сумме 9 500, денежные средства Марковым Молоствовой были переданы, однако, в письменной форме соглашение составлено не было.
Таким образом, письменное соглашение между сторонами на раздел автомобиля, не заключено, надлежащая письменная форма соглашения не соблюдена, однако, учитывая, что Молоствовой, в судебном заседании, обстоятельства о том, что Молоствовой от Маркова получена денежная компенсация в сумме ... руб. за автомобиль, не оспаривались, то суд находит, что следует признать за Марковым Ю.Б. право собственности на ? долю автомобиля марки ....
В настоящее время между Молоствовой В.Б. и Марковым Ю.Б. имеется спор в вопросе раздела наследственного имущества, соглашение по которому не достигнуто, а именно: жилого дома с надворными постройкам и земельного участка, расположенных в д. ...; двух металлических гаражей; садового дома с постройками и земельным участком, расположенных по адресу: ..., с/о «...»; садового дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: ..., с/о «...».
Стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу составляет: гараж, расположенный по ...,..., гараж Номер обезличен стоимостью ...., жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный в д.... стоимостью ...., садовый дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен стоимостью ...., два металлических гаража в д.... стоимостью ...., всего стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу составляет ....
Кроме того, Молоствовой были понесены расходы на похороны в сумме ... рубля, расходы на оплату поминального обеда в сумме 11 546 рублей, что подтверждается счетом-заказом Кузбасского похоронного дома «Омега» л.д. 47), квитанциями к приходному кассовому ордеру л.д. 49), всего на сумму ... рублей.
То обстоятельство, что расходы на поминальный обед были понесены Молоствовой, подтверждается показаниями свидетеля Молоствова О.Б.
Доказательств того, что расходы по оплате поминального обеда были понесены Маркиным Ю.Б., им не представлено, кроме того, из представленной Молоствовой квитанции по оплате поминального обеда видно, что в ней стоит фамилия Марков, инициалы не указаны, в связи с чем не ясно, чья указана фамилия в квитанции, того, кто оплатил, или фамилия умершего, за поминальный обед которого вносятся денежные средства, также никто из свидетелей Маркова не подтвердил, как Марков вносил указанные денежные средства, также при рассмотрении дела судом первой инстанции и кассационной инстанции, Марковым не заявлялось о том, что им понесены расходы по оплате поминального обеда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Молоствовой понесены расходы на погребение и по оплате поминального обеда в сумме ...., то указанная сумма подлежит возмещению Молоствовой за счет наследственного имущества, в связи с чем доля Молоствовой в наследственном имуществе подлежит увеличению на данную сумму.
Молоствовой заявлено о ее преимущественном праве на капитальный гараж и на садовый дом с земельным участком, расположенный в с/о «...», поскольку, она совместно, одной семьей и постоянно проживала с наследодателем, использовала с ним гараж, в котором хранили овощи и соленья, использовали садовый дом, и земельный участок для выращивания овощей, Марков приезжал на садовый участок в с/о «...» только в качестве гостя, сам же Марков Ю.Б. использовал земельный участок в д. ..., занимался на нем фермерским хозяйством, садовым участок и капитальным гаражом не пользовался, что также подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО18 являющейся знакомой сторон, следует, что земельным участком и садовым домом в с/о «...» и капитальным гаражом в ..., ... Номер обезличен вместе с отцом постоянно пользовалась Молоствова.
Из показаний свидетеля Маркова Л.Ю., являющегося сыном Маркова Ю.Б. следует, что земельным участком в пос. ... и двумя металлическими гаражами постоянно пользовался Марков, держит там фермерское хозяйство.
Свидетель Молоствов О.Б., являющийся бывшим мужем истица, суду показал, что истец постоянно пользовалась капитальным гаражом, хранила в нем урожай.
Из показаний свидетеля Молоствовой Н.В., являющейся знакомой Молоствовой, следует, что на земельном участке, расположенной в с/о «Запсибовец» бывала, Вера там всегда была, занималась огородом, Маркова она там не видела, Марков занимался земельным участком, расположенным в пос. Гавриловка, эту землю ему отец покупал.
На основании изложенного, учитывая показания свидетелей, объяснения сторон, то обстоятельство, что Молоствова проживала со своим умершим отцом одной семьей и постоянно пользовалась, то ей и принадлежит преимущественное право на садовый участок и капитальный гараж, в связи с чем, суд находит, что свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, выданное нотариусом Бочкаревой И.В. в части наследования Молоствовой В.Б, и Марковым Ю.Б. в равных долях по ? доли каждому гаража, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., Номер обезличен, ... гараж Номер обезличен следует признать недействительным, так как оно нарушает преимущественное право Молоствовой на указанное наследственное имущество.
Требование Молоствовой о возмещении расходов, понесенных ею на содержание двух участков в с/о «...» в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями Номер обезличенНомер обезличен, 252 л.д. 50,51), и квартиры по ... с момента смерти отца до Дата обезличена года в сумме ... рублей, суд находит, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. Указанные расходы не отнесены ст. 1174 ГК РФ к расходам на содержание о охрану, поэтому не могут быть возмещены за счет наследственного имущества.
Суд не может принять во внимание доводы Маркова о том, что это наследственное имущество не может быть разделено в натуре, согласно ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о разделе имущества, оно может быть разделено в судебном порядке.
Доводы Маркова о том, что два металлических гаража в д. ... не принадлежат умершему отцу, в связи с чем, разделу не подлежат, суд не принимает во внимание, поскольку, из представленного Молоствовой договора купли-продажи товара Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что спорные металлические гаражи были приобретены не ответчиком, а Марковым А.Ю., после приобретения они находились на земельном участке в с/о «...», а потом исчезли, что подтверждается показаниями свидетеля Молоствова О.Б., из которых следует, что он видел два металлических гаража на земельном участке в д. ....
На основании изложенного, суд находит, что следует произвести между Молоствовой В.Б, и Марковым Ю.Б. раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ... в виде гаража, расположенного по ...,... гараж Номер обезличен стоимостью ...., жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного в д.... стоимостью ...., садового дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен стоимостью ...., двух металлических гаражей в д.... стоимостью ...., всего на сумму .... с учетом вычета расходов на похороны умершего, подлежащих возмещению Молостововой В.Б,, признав за каждым право на ? долю в наследственном имуществе, что в денежном выражении составляет ....; передать в собственность Молоствовой В.Б, гараж, расположенного по ...,..., гараж Номер обезличен стоимостью ...., садовый дом с постройками и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен стоимостью ...., всего на сумму ....; взыскать с Молоствовой В.Б, в пользу Маркова Ю.Б. денежную компенсацию в сумме ....; передать в собственность Маркова Ю.Б. жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный в д.... стоимостью ...., два металлических гаража в д.... стоимостью ... ...., всего на сумму ....; признать за Марковым Ю.Б. право собственности на ? долю автомобиля марки ... ....
В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Маркова Ю.Б. в пользу Молоствовой В.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы на оценку имущества в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Молоствовой В.Б. в пользу Маркова Ю.Б. расходы по оплате экспертизы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону от Дата обезличенаг., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, выданное нотариусом Бочкаревой И.В. в части наследования Молоствовой В.Б, и Марковым Ю.Б. в равных долях по ? доли каждому гаража, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., Номер обезличен, корпус ..., гараж Номер обезличен.
Возместить за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ... понесенные Молоствовой В.Б, расходы на похороны умершего в сумме ...., увеличив на эту сумму долю Молоствовой В.Б, в наследственном имуществе.
Произвести между Молоствовой В.Б, и Марковым Ю.Б. раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ... в виде гаража, расположенного по ...,9, корпус 1, гараж Номер обезличен стоимостью 500 000руб., жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного в д.... стоимостью 587 800руб., садового дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с/о «Запсибовец», участок Номер обезличен стоимостью 300 000руб., двух металлических гаражей в д.Гавриловка стоимостью 100 000руб., всего на сумму 1 460 972руб. с учетом вычета расходов на похороны умершего, подлежащих возмещению Молостововой Вере Борисовне, признав за каждым право на ? долю в наследственном имуществе, что в денежном выражении составляет 730 486руб.
Передать в собственность Маркова Юрия Борисовича жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный в д.... стоимостью ...., два металлических гаража в д.... стоимостью ...., всего на сумму ....
Передать в собственность Молоствовой В.Б, гараж, расположенного по ...,..., гараж Номер обезличен стоимостью ...., садовый дом с постройками и земельный участок, расположенный по адресу: ..., с/о «...», участок Номер обезличен стоимостью ...., всего на сумму ....
Взыскать с Молоствовой В.Б, в пользу Маркова Ю.Б. денежную компенсацию в сумме ....
Взыскать с Маркова Ю.Б. в пользу Молоствовой В.Б, расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы на оценку имущества в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска Молоствовой В.Б, отказать
Признать за Марковым Ю.Б. право собственности на ? долю автомобиля марки ...
Взыскать с Молоствовой В.Б, в пользу Маркова Ю.Б. расходы по оплате экспертизы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска Маркова Ю.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О. А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»_________________201______г.
Судья. __________________