РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Квичастого А.С. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» и просил взыскать с ответчика страховую выплату ... руб., стоимость проведения экспертизы ...., стоимость отправления телеграфного извещения ... руб., госпошлину в размере ...
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. года в 16.30 в результате дорожно - транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля Т, а так же автомобиля Г, под управление водителя ..., и автомобиля У под управлением водителя ..., управлявшим транспортным средством по доверенности (автомобиль принадлежит ...), истцу был причинен значительный материальный ущерб. По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД г. Киселевска было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что водитель С был признан виновным в данном ДТП. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Риск гражданской ответственности С застрахован по договору обязательного страхования в ООО «ГСКК». Дата обезличенаг. истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию. Страховая компания направила истца на оценку в ООО «Старт». По результатам отчета стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей. Дата обезличена года истец представил все необходимые документы ответчику для выплаты ему страхового возмещения, однако до сегодняшнего дня выплату в полном объеме он не получил. При обращении на станцию технического обслуживания стало очевидным, что указанной суммы не достаточно для восстановления его автомобиля. В конце Дата обезличена. истец обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». Стоимость восстановительного ремонта ТС, в соответствии с вышеуказанным отчетом составила ... рублей. Дата обезличена истец вручил извещении ООО «ГСКК», с требованием произвести выплату в соответствии с Отчетом независимых экспертов. Однако данное требование оставлено без внимания. Таким образом, считает, что ответчик должен произвести в его пользу страховую выплату, в соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... рублей, а так же произвести оплату за проведение независимой оценки ... рублей и стоимость телеграфного извещения ... рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил дополнительно взыскать с ответчика неустойку в сумме .... и далее за каждый день просрочки (с Дата обезличена) до дня вынесения решения по существу в размере ... руб. за каждый день, взыскать госпошлину в сумме ....
Определением суда ответчик ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» заменен на его правопреемника ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в части и просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ...., неустойку в сумме .... и далее за каждый день просрочки с Дата обезличена до дня вынесения решения по существу в размере ... руб. за каждый день, на остальных требованиях настаивал.
В судебном заседании истец Квичастый А.С. на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 16-30 часов в ... на трассе ... произошло ДТП с участием водителя С., управлявшего автомобилем «У, принадлежащего на праве собственности ... ..., водителя ...., управлявшего автомобилем «Г, принадлежащего на праве собственности .... и водителя Квичастого А.С., управлявшего автомобилем «Т принадлежащего ему на праве собственности.
Водитель С, управляя автомобилем «У, набрал нужную скорость и не учел дорожное покрытие, гололед, не учел метеорологические условия, буран, совершил наезд на автомобили «Г» и «Т», что явилось причинно-следственной связью столкновения с этими автомобилями, что подтверждается определением.
ДТП произошло в результате нарушения водителем С п. 10.1. ПДД.
Определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В действиях водителей ..., Квичастого, в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения ..., Квичастым ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителей ..., Квичастого и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя С.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение С п.10.1. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно объяснений истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности С, как лица управлявшего автомобилем на основании доверенности, на момент ДТП был застрахован ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Решением единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от 07.05.2010 года изменено полное и сокращенное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса». Утверждено новое полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», новое сокращенное фирменное наименование - ООО «Страховая компания «СДС».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: крышка багажника, задний бампер, два задних крыла, два стопа, две задние реснички, задний госномер, задняя рамка госномера, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений истца следует, что он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, истец был направлен на осмотр, по заключению ответчика ущерб составил ... руб., однако, и эта сумма выплачена истцу не была.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета «Центр профессиональной оценки и экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг., рыночная стоимость восстановительного ремонта на Дата обезличенаг. с использованием деталей, подлежащих замене с учетом износа составила ....
В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза.
Согласно заключения эксперта ГУ КЛСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что в результате осмотра (с учетом условий осмотра) обнаружены ниже указанные повреждения аварийного характера исследуемого ТС: разорван бампер задний, вмятины на всей площади панели задка, разорвана обивка панели задка, вмятины на накладке задка угловой левой, вмятины на накладке задка угловой правой, вмятины на панели и каркасе крышки багажника, вмятина на задней части крыла заднего левого, вмятина на сточном желобке с надставкой крыла заднего левого, вмятины на задней части крыла заднего правого, вмятина на сточном желобке с надставкой крыла заднего правого, вмятины на нише запанного колеса, деформирован лонжерон заднего пола правый, разорван настил пола багажника, перекос проема крышки багажника и задних лонжеронов, царапины и соскобы лакокрасочного покрытия на поврежденных элементах кузова. Сумма затрат на восстановление автомобиля Т, принадлежащего Квичастому А.С., с использованием деталей подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей.
Учитывая, что заключение эксперта составлено полно, мотивировано и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «СК «СДС» в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб.
Поскольку, Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и необходимыми документами, по истечении 30 дней выплата ответчиком произведена не была, то суд находит, что заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: ....
На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СДС», документально подтвержденные расходы по оплате экспертизы в сумме ...., расходы по оплате телеграфного извещения в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.
Кроме того, с ООО «СК «СДС» в пользу ГУ КЛСЭ подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Квичастого А.С. страховую выплату в сумме ...., неустойку в сумме ... ...., расходы по оплате экспертизы в сумме ...., расходы по оплате телеграфного извещения в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г.
Судья. _______________