РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 декабря 2010г.
гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г.Новокузнецка к АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г.Новокузнецка к Борзых Е.И., Житникову А.В., Алексееву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК Сберегательный банк РФ Городское отделение №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Борзых Е.И., Житникову А.В., Алексееву А.Н. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между истцом и Борзых Е.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличенаг. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг., и в соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и Житниковым А.В., Алексеевым А.Н. были заключены договоры поручительства. В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен, заемщик обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ... руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Дата обезличенаг. заемщику и поручителям было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако просроченная задолженность не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченные проценты на внебалансе – ... руб.; просроченные проценты на внебалансе - ... руб. Итого по всем видам задолженностей: ....
В судебном заседании истец в лице представителя Ладыгина, действующего на основании доверенности на иске настаивает.
Ответчик Житников А.В. в лице представителя Мурадхановой, действующей на основании доверенности в суде против иска возражал.
Ответчики Борзых Е.И., Алексеев А.Н. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания многократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между АК Сберегательным банком РФ Городское отделение №2363 г. Новокузнецка и Борзых Е.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.1.1. договора банк обязался предоставить Борзых Е.И. кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.4., 2.5. договора и срочным обязательством заемщик обязался ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец Дата обезличенаг. выдал Борзых Е.И. кредит в сумме ...., что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается сторонами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен банком Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства с Житниковым А.В., Алексеевым А.Н.
Согласно п.1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Борзых Е.И. всех обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
П.2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщик Борзых Е.И. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита и процентов.
Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченные проценты на внебалансе – ... руб.; просроченные проценты на внебалансе - ... руб. Итого по всем видам задолженностей: ... ....
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме .... подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Борзых Е.И. обязательства перед банком не выполнила, а также то, что согласно надлежащим образом заключенных договоров поручительства Житников А.В., Алексеев А.Н. приняли на себя солидарную с Борзых Е.И. ответственность за исполнение последней обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме .... подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Борзых Е.И., Житникова А.В., Алексеева А.Н. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г.Новокузнецка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в
течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.
Судья. ________________