О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.
При секретаре Комлик В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 декабря 2010г.
дело по иску ФИО1 к Учреждению Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний Сибирского отделения РМАН об отмене заключения врачебной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 к Учреждению Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний Сибирского отделения РАМН. Требования мотивированы тем, что заключением врачебной комиссии по экспертизе связи заболевания с профессией и профпригодности №810 ей было установлено заболевание «Полиостеартроз, НФС в коленных суставах», указанное заболевание комиссией было признано общим. Считает данное заключение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ее заболевание входит в Список профессиональных заболеваний с указанием производственного фактора, воздействие которого могло привести к профессионального заболеванию: «работа, связанная с систематическим давлением в области, соответствующих суставов, различные виды работ, выполняемые на коленях, корточках» Записи в амбулаторной карте истца врачом профпатологом свидетельствуют о динамике развития именно профессионального заболевания, а не общего.
Истец ФИО1. не явилась дважды в судебное заседание – 15.11.2010г. и 20.12.2010г., была надлежащим образом извещена о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Учреждению Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний Сибирского отделения РМАН об отмене заключения врачебной комиссии.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Милочкина Р.А.
...