Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2010 года в городе Новокузнецке дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ городское отделение № 2363 к Макарову С.П., Седину В.А,., Барановой Н.А., Макаровой А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Макарову С.П., Седину В.А., Барановой Н.А., Макаровой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Макаровым С.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме хххххх рублей под 17% годовых на срок по Дата обезличена года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена года и в соответствии с кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Сединым В.А., Барановой Н.А., Макаровой А.Л. были заключены договора поручительства. В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору Номер обезличен, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, в размере хххх рубля хх копейки. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик нерегулярно осуществляет платежи. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – хххххх рубля хх копеек, просроченные проценты хххх рублей хх копейки, просроченные проценты на внебалансе ххххх рубля, неустойка за просрочку основного долга хххх рублей хх копеек, неустойка за просрочку процентов ххх рублей хх копеек.
Просит взыскать с Макарова С.П., Седина В.А., Барановой Н.А., Макаровой А.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение Номер обезличен города Новокузнецка солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рубля хх копеек.
Представитель Сберегательного банка Российской Федерации городское отделение Сбербанка России Номер обезличен Ладыгин Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.
Макаров С.П. в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что не оплачивает с мая 2010 года, намерен погасить имеющуюся задолженность.
Седин В.А., Баранова Н.А., Макарова А.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Макаровым С.П. заключен кредитный договор Номер обезличен – копиял.д. 9-12.
Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Сединым В.А., Барановой Н.А., Макаровой А.В. заключены договоры поручительства – копиял.д.12-14.
Кроме того, истец представил в суд историю операций по кредитному договору Номер обезличен, согласно которой сумма задолженности составляет хххххх рублей хх копеек.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление Сберегательного банка Российской Федерации городское отделение Сбербанка России Номер обезличен подлежит полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего, бесспорно установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением Номер обезличен города Новокузнецка и Макаровым С.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с пунктом 1.2., 2.1. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Макарова С.П., Седина В.А., Барановой Н.А., Макаровой А.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение Номер обезличен города Новокузнецка солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рубля хх копеек, так как Макаров С.П. не выполнил принятые на себя обязательства по гашению кредита.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макарова С.П., Седина В.А., Барановой Н.А., Макаровой А.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 города Новокузнецка солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рубля хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.