Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 21 декабря 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зыковой И.Н., Артамоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Зыковой И.Н., Артамоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ... года между истцом и Зыковой И.Н. был заключен кредитный договор .... ... года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему, наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с кредитным договором банк предоставил Зыковой И.Н. кредит в сумме ... рублей под 21% годовых сроком до ... года.
В обеспечение исполнения обязательств Зыковой И.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ... года с Артамоновой И.В. Согласно договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
С ... года заемщик в нарушение графика погашения кредита и уплаты процентов вносит ежемесячные платежи на свой счет не в полном объеме и с нарушение установленных сроков. Последние платежи были произведены ... года и ... года, а в настоящее время не производятся.
В связи с допущенной просрочкой платежей, банком было направлено письмо с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту и исполнении обязательств во внесудебном порядке. Поручителю также было направлено уведомление, однако обязательства не были исполнены надлежащим образом.
По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за кредит – ... рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – ... рублей; пеня за просрочку уплаты процентов – ... рублей.
Считает, что, не исполняя обязательства по кредитному договору, ответчики нарушают права банка.
Просит суд взыскать солидарно с Зыковой И.Н., Артамоновой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – ... рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – ... рублей; взыскать в пользу банка с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Кирин В.В., действующий на основании доверенности от ... года, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчики Зыкова И.Н., Артамонова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписки, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от ... года, заключенного между ОАО «УРСА Банк» (банк) и Зыковой И.Н. (заемщик), банк предоставил заемщику кредит ... рублей на срок до ... года л.д. 11-16).
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления средств на счет заемщика.
Пункт 2.2 договора предусматривает, что за пользованием кредитом Зыкова И.Н. уплачивает банку 21% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Банк вправе в одностороннем порядке изменить величину процентной ставки за пользование кредитом, в частности, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с п. 2.3 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, Период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца – процентный период.
Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 договора, в соответствии с п. 2.4 начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета (совпадающей с датой зачисления суммы кредита на счет, указанный в п. 2.1 настоящего договора) по дату полного погашения кредита (включительно)
На день заключения договора размер аннуитетного платежа составляет ... рублей.
Согласно п. 2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыплаченных обязательств.
Зыкова И.Н. со своей стороны обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ... года между ОАО «УРСА Банк» и Артамоновой И.В. был заключен договор поручительства №... л.д. 17-19), по условиям которого (п.п. 1.1, 1.3) поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Зыковой И.Н. всех своих обязательств по кредитному договору от ... года.
Поручительство обеспечивает солидарное исполнение всех обязательств, включая возврат предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату неустойки за просрочку возврата кредита, возмещение убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору, а также возмещение судебных расходов.
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «УРСА Банк» на имя Зыковой И.Н. был открыт счет №..., на который были переведены денежные средства в сумме ... рублей. Факт выдачи Зыковой И.Н. денежных средств в сумме ... рублей подтверждается мемориальным ордером №... от ... года л.д. 20).
По словам представителя истца, ответчик Зыкова И.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: вносит ежемесячные платежи на свой счет не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.
Как усматривается из расчета л.д. 8-9), по состоянию на ... года задолженность Зыковой И.Н. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – ... рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – ... рублей.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором графика, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
На имя ответчиком со стороны банка направлялись уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору л.д. 44, 45), однако самостоятельных мер по погашению задолженности и ответчики не принимают.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зыкова И.Н. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору кредита от ... года, обеспеченного договором поручительства, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по договору кредита в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что поручитель Артамонова И.В., неся по договору поручительства солидарные с заемщиком обязательства, не исполняет обязанность по уплате кредита, следовательно, ответственность должна лежать на ней солидарно с Зыковой И.Н..
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком Зыковой И.Н. не исполнялись обязательства, принятые им по кредитному договору от ... года, и ответчиком Артамоновой И.В. договору поручительства, ввиду чего сумма долга в размере ... рублей подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно в пользу истца.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения №... от ... года л.д. 2) следует, что истцом было уплачено ... рублей в качестве оплаты государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Согласно сведений ГУ ЦБ РФ по Новосибирской области, 06.08.2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк», сокращенное название банка – ОАО «МДМ Банк». Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждает данное обстоятельство. То есть сумму задолженности с ответчиков следует взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Зыковой И.Н., ... года рождения, уроженки гор. ... ... области, и Артамоновой И.В., ... года рождения, уроженки гор. ... ... области, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей, проценты за кредит в сумме ... рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 29 декабря 2010 года
Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «__________»__________201_
Судья-