ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 ноября 2010 г.
дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Иванову Е.Н., Смолкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору в размере 785 714,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 057,14 руб.
Мотивируя свои требования следующим:
Дата обезличена г. между истцом и Ивановым Е.Н. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 84 месяца, из расчета 21 % годовых, с повышенной процентной ставкой/пени в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор состоит из заявления – оферты и условий кредитования.
В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 500 000 руб. были ответчиком получены.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. со Смолкиной М.С. Согласно п. 1.3. указанного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Ответчиком Ивановым Е.Н. неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.
Согласно п. 6.1. условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
На Дата обезличена г. задолженность ответчиков перед банком составляет 785 714 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 422 469,89 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 122 169,46 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 56 029,59 руб.; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 185 045,08 руб.
В связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов в адрес ответчиков истец направлял уведомления о сложившейся задолженности. Ответчики были обязаны в течение 5 рабочих дней с момента отправления истцом телеграммы исполнить требование истца о досрочном погашении кредита. На день подачи настоящего искового заявления обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены.
Ответчики не исполнили обязательства по досрочному возврату суммы основного долга, начисленных процентов и пеней.
Представитель истца Войцешко Д.Н., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена г. между истцом и Ивановым Е.Н. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 84 месяца, из расчета 21 % годовых, с повышенной процентной ставкой/пени в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор состоит из заявления – оферты и условий кредитования.
Ответчик в соответствии с условиями договора должен был уплачивать банку ежемесячный платеж не позднее 28 числа месяца в сумме 11 406 руб., включающую в себя часть кредита и проценты по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Факт получения денежных средств в собственность ответчика Иванова Е.В. подтверждается распоряжением о зачисление денежных средств на счет ответчика в банке.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные Кредитным договором и действующим законодательством.
В силу положений ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право требовать удовлетворения заявленных им исковых требований.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. со Смолкиной М.С. Согласно п. 1.3. указанного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 6.1. условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
В соответствии с расчетом задолженности заемщиков ОАО «МДМ - Банк» по возврату кредита, процентов и пеней, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 422 469,89 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 122 169,46 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 56 029,59 руб.; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 185 045,08 руб.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиками не оспорен.
Ответчикам были направлены письма с просьбой о погашении долга, но мер к погашению задолженности по кредитному договору принято не было.
Поскольку условия договора кредита, договора поручительства, а также договора залога соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 785 714,02 руб.
Истец также просит взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 057,14 руб. Данное требование также подлежит удовлетворению и документально подтверждено.
В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 057 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Е.Н., Смолкиной М.С. солидарно, в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 785 714 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 057 руб. 14 коп., всего: 796 771 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: