РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
15 октября 2010 г.
дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гетало К.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 745 руб. 05 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 3 614,90 руб.
Мотивирует свои требования следующим:
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 1 800 дней, из расчета 48 % годовых.
В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 70 000 руб. были ответчиком получены.
Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж был произведен Дата обезличена г.
На Дата обезличена г. задолженность ответчика перед банком составляет 120 745 руб. 05 коп., включающую в себя: задолженность по основному долгу 68 253 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 32 984,36 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 12 207,69 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.
Представитель ОАО «МДМ Банк» Войцешко Д.В.., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Гетало К.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она брала кредит для подруги, которая обещала оплачивать кредит. В настоящее время подруга отрицает данный факт, кредит не оплачивает, а у нее нет денег для погашения кредита.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 1 800 дней, из расчета 48 % годовых, со штрафными санкциями за каждый случай просрочки возврата части кредита: 300 руб. в случае однократного нарушения, 1000 руб. при повторном нарушении, 3000 руб. в случае третьего нарушения подряд, 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения..
По условиям договора ответчик должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика (приложение Номер обезличен к кредитному договору), в размере ежемесячного аннуитентного платежа 3 702 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 809 ГК РФ.
Денежные средства в размере 70 000 руб. были перечислены банком на счет Гетало К.А.., что подтверждается п. 3.3 условий кредитования.
Таким образом, банк свои обязательства перед Гетало К.А. исполнил в полном объеме.
Должник Гетало К.А. должна была погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ей графика, но погасила только часть кредита, последний платеж был ответчиком осуществлен Дата обезличена г.
В соответствии с п. 6.1 условий кредитования установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного, графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты процентов, 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика оплаты предыдущего платежа, 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности при оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
На Дата обезличена г. задолженность ответчика перед банком составляет 120 745 руб. 05 коп., включающую в себя: задолженность по основному долгу 68 253 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 32 984,36 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 12 207,69 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика, что кредит она брала не для себя, поэтому не должна его оплачивать, исходя из следующего:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Как следует из условий договора, в нем участвовали две стороны: истец, в качестве кредитора и ответчик, в качестве заемщика.
Следовательно, ссылка ответчика, что претензии по кредитному договору истец должен предъявлять к третьим лицам, противоречит нормам действующего законодательства и не может быть принята судом.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Банку по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора составила 120 745 руб. 05 коп. которая должна быть взыскана с заемщика в пользу банка.
Обязательства по кредитному договору со стороны Гетало К.А. исполнены надлежащим образом не были.
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Сумма долга в размере 120 745 руб. 05 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614,90 руб.
Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614,90 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гетало К.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 120 745 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 614 руб. 90 коп., всего 124 359 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: