РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
12 октября 2010 г.
гражданское дело по иску Фролова Е.А. к РЭО ОГИБДД УВД по г. Киселевску, ГИБДД ОВД по г. Новокузнецку о понуждении к совершению регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к совершению регистрационных действий. Просит суд обязать регистрационный орган ГИБДД Кемеровской области - РЭО ОГИБДД УВД по г. Киселевску провести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета автомобиля ... приобретенного им Дата обезличена г. у Шаповалова А.В., и внести изменения данных владельца автомобиля в ПТС данного автомобиля с Шаповалова А.В. на него; обязать РЭО ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку провести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля.
Мотивировал свои требования тем, что согласно решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г. он признан собственником транспортного средства – автомобиля .... Решение обжаловано не было и вступило в законную силу Дата обезличена г.
При неоднократном его обращении в РЭО ОГИБДД УВД по г. Киселевску для постановки автомобиля на учет и снятии с учета ему было отказано. Он обжаловал отказ в ГИБДД ОВД по г. Новокузнецку, но письмом начальника управления Мовшина Ю.М. ему снова было отказано на том основании, что в решении суда отсутствует обязанность ОГИБДД по проведению регистрационных действий.
Считает, что этим отказом нарушены его права собственника.
Он открыто владеет автомобилем, а пользоваться им по назначению не может, что ограничивает его право собственности.
В судебном заседании истец и его представитель Еланцева Е.П., действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Новокузнецка Шарыгин М.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных требований.
Ответчик - РЭО ОГИБДД УВД по г. Киселевску в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г. Фролов Е.А. признан собственником транспортного средства – автомобиля ....
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу Дата обезличена г.
Истец неоднократно обращался с заявлением в РЭО ОГИБДД УВД г. Киселевска с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, но ему было отказано. Данный отказ он обжаловал в ОГИБДД УВД по г. Новокузнецка. Письмом от 01.09.2010 г. № 5/5756 начальника управления Мовшина Ю.М. ему снова было отказано на том основании, что в решении суда отсутствует обязанность ОГИБДД по проведению регистрационных действий.
Суд считает данный отказ законным по следующим основаниям.
П. 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Как установлено судом, собственником автомобиля MITSUBISHI MIRAGE DINGO являлся Шаповалов А.В., продавший данный автомобиль Фролову Е.А., который, не успел зарегистрировать его в установленном законом порядке, поскольку продавец автомобиля умер.
На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество не имеющего собственника, на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 20 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Фролов Е.А. вступившим в законную силу решением суда признан собственником автомобиля, но не имеет возможности зарегистрировать его в установленном законом порядке, поскольку собственником автомобиля в документах ОГИБДД до настоящего времени значится Шаповалов А.В., который утратил право собственности на данное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 44 Правил регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 31001 (зарегистрирован в Минюсте РФ от 30.12.2008 г. № 13053) снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решения судов о признании собственности может осуществляться при наличии в резолютивной части решения суда обязанности регистрационного органа ГИБДД провести регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета должностными лицами или иными лицами, определяемыми решениями судов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Фролов Е.А. признан собственником автомобиля ..., суд приходит к выводу, что действия сотрудников ОГИБДД по отказу в проведении регистрационных действий по совершению регистрационных действий правомерны, однако считает возможным удовлетворить требования Фролова Е.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать регистрационный орган ГИБДД Кемеровской области - РЭО ОГИБДД УВД по г. Киселевску провести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета автомобиля ..., приобретенного Фроловым Е.А. Дата обезличена г. у Шаповалова А.В., и внести изменения данных владельца автомобиля в ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен с Шаповалова А.В. на Фролова Е.А..
Обязать РЭО ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку провести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет автомобиля ... приобретенного Фроловым Е.А. Дата обезличена г. у Шаповалова А.В..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: