Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 1 декабря 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Городское отделение №2363 гор. Новокузнецка к Куюковой А.Г., Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к Куюковой А.Г., Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ... года между банком и Куюковой А.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по ... года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... года и в соответствии с ордером от ... года кредитные средства были получены Куюковой А.Г..
В качестве обеспечения возвратности кредита между банком и Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ... рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов. Однако заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
... года ответчикам было направлено требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, однако задолженность по состоянию на ... года в сумме ... рублей до настоящего времени не погашена.
01.07.2009 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, который затем отменен. При подаче заявления банком была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, которую просит взыскать с ответчиков.
Просит суд взыскать солидарно с Куюковой А.Г., Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А. в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО), Городское отделение №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ... рублей; убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Ладыгин Д.И., действующий на основании доверенности от ... года, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчики Терентьева Н.Г., Куюкова Г.А. (поручители) признали иск в полном объеме, о чем собственноручно написали заявление, которые приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
В связи с тем, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принято признание иска ответчиками. Ответчикам разъяснены последствия признания иска по статье 173 ГПК РФ.
Ответчик Куюкова А.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.
Выслушав представителя истца, учитывая тот факт, что ответчики Терентьева Н.Г., Куюкова Г.А. признали иск, признание иска принято судом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ... года между АК Сбербанк РФ, Городское отделение №2363 гор. Новокузнецка (банк) и физическим лицом Куюковой А.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок до ... года на неотложные нужды.
Банк в соответствии с п 2.1 договора обязался открыть заемщику ссудный счет №.... Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа, надлежащего оформления обеспечения обязательства по кредиту, а также передачи банку предмета залога, если в качестве обеспечения используется имущество в залоге.
В соответствии с п.п. 2,3 срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору №... от ... года, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля ... года, производить платежи в погашение кредита в сумме ... рублей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договоры поручительства с Терентьевой Н.Г. за №... и Куюковой Г.А. за №..., в соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: денежные средства в сумме ... рублей Куюковой А.Г. были выданы, что сторонами не оспаривается.
Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что Куюкова А.Г. нарушила график возврата денежных средств – нерегулярно и не в полном объеме вносит платежи.
Согласно данным Сбербанка по состоянию на ... года задолженность по кредитном договору №... от ... года составляет ... рублей, из которых: просрочка основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченные проценты на внебалансе – ... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ... рублей, неустойка за просрочку процентов – ... рублей.
Судом проверен предоставленный истцом расчет и признан правильным, ответчиками не оспаривается.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ни заемщиком, ни поручителем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя Куюковой А.Г. по договору кредита №..., и поручителями Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А. по договорам поручительства, надлежащим образом, ответчики имеют задолженность перед Сбербанком, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей. Поскольку истцом не заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований, то взысканию подлежат суммы процентов и неустойки, рассчитанные им на день составления иска.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручители Терентьева Н.Г., Куюкова Г.А. обязательства по кредитному договору №..., как и заемщик Куюкова А.Г., не исполнили, следовательно, сумму задолженности по договору в размере ... рублей суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор №... был заключен между Сбербанком и Куюковой А.Г., подписан сторонами, которые, поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательств договора кредита заключены договоры поручительства, при заключении которых поручители Терентьева Н.Г., Куюкова Г.А. знали о его условиях, в подтверждение чего поставили свои подписи. Подписи ответчиками не оспаривались. Материалы дела свидетельствуют о том, что договоры поручительства заключены именно в обеспечение договора кредита денежных средств для Куюковой А.Г., то есть стороны имели в виду отношения именно по данному договору, а не какие-либо иные.
Что касается требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления в сумме ... рублей (платежное поручение №... от ... года) следует взыскать с ответчиков в равных долях.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А..
Взыскать солидарно с Куюковой А.Г., Терентьевой Н.Г., Куюковой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Городское отделение №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей; убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Пышкина