Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 января 2011 года
гражданское дело по заявлению Молокановой ТВ на действия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Молоканова Т.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя.
Свои требования мотивировала тем, что … почтой, она получила уведомление от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о государственной регистрации ареста в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Т.,. ..
Судебными приставами она не была извещена о наложении ареста на квартиру, в нарушение ее прав ей не представлена копия исполнительного листа и копия постановления № … от. .. о наложении данного ареста.
Квартира не является предметом ипотеки.
В данной квартире она проживает безвыездно с 1985г.
Квартира не является только ее собственностью, она является общей совместной собственностью. В квартире прописаны и постоянно проживают она, ее муж и два сына.
Другого жилья для проживания они не имеют.
Просит отменить постановление ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от. .. № …
В судебное заседание Молоканова Т.В. не явилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Анорина Е.А. в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя, т.к. стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (п. 3).
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Во исполнение положений федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
При этом в силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (п. 3); должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (п. 4).
В ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Судом установлено, что с. .. на праве общей совместной собственности Молокановой Т.В. и Молоканову Н.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Т., …, что следует из свидетельства о государственной регистрации права. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.
Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают совместно с Молокановой Т.В. - Молоканов Н.В. (муж), Молоканов И.Н. (сын) и Молоканов Р.Н. (сын).
Из уведомления о государственной регистрации ареста (запрещения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, направленного в адрес Молокановых Т.В. и Н.В. следует, что. .. в Едином государственном реестре прав на основании постановления ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от. .. № исп.№ … проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта, запрета отделу по г. Новокузнецку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области проводить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – квартира, по адресу: Кемеровская обл.. г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Т.,. ..
После получения указанного уведомления Молоканова Т.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава.
В обоснование заявленных требований, ею представлены: протокол о наложении ареста на имущество от. .., постановление о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка исполнительного производства № … от. ..
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что Молоканова Т.В. просит отменить постановление ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от. .., как противоречащее ГПК РФ и нарушающее ее конституционные права, но в материалах дела данное постановление отсутствует, то есть заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований.
Заявитель и судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Анорина Е.А. в судебное заседание не явились, пояснений по заявленным требованиям не дали.
Требование суда, изложенное в письме от. .. о предоставлении исполнительного производства, СПИ выполнено не было, следовательно, по имеющимся материалам дела суд не может сделать вывод о законности или о не законности вынесенного. .. СПИ постановления о наложении ареста на квартиру.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Молокановой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
В удовлетворении требований Молокановой ТВ на действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2011г.
Судья: Евдокимова М.А.