Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 25 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Сулеймановой А.С.
при секретаре: Андрюхиной С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Просит признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу г. Новокузнецк ул. ...
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09.11.2010 г. и 25.11.2010 г.
О дне слушания дела назначенного на 09.11.2010 г. и 25.11.2010 г. истец извещен заблаговременно, заказным письмом с уведомлением о вручении по почте. В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу заказного письма. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Кроме того, в материалах дела имеется расписка о том, что представитель истца, лично под роспись извещен о времени и дате судебного заседания, назначенного на 25.11.2010 г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила ходатайство об отложении слушания дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09.11.2010 г. и 25.11.2010 г., доказательств уважительности неявки суду не представил, суд расценивает неявку истца неуважительной, считает необходимым исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 об отложении слушания дела.
Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.С.Сулейманова