РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Жилина А.С. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и просил взыскать с ответчика страховое возмещении в сумме ... руб., .... за доверенность, ... руб. за госпошлину, .... за юридические услуги, .... за проведение оценки ущерба.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием а/м В., под управлением ... и а/м Н. под управлением собственника Жилин А.С. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства .... застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС». Дата обезличена г. Жилин А.С. обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Так же была проведена оценка ущерба по направлению страховой компании ООО «СК «СДС» в ООО «Старт». С заключением указанной оценки Жилина А.С. никто не знакомил. До настоящего времени от страховой компании никаких выплат не поступало, как и не поступало письменного отказа в выплате страхового возмещения. Жилин А.С. был вынужден обратиться к независимому оценщику для выяснения суммы ущерба. О проведении независимой оценки страховая компания была уведомлена. В соответствии с Отчётом Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке ТС Н. сумма восстановительного ремонта а/м Н. с учётом износа заменяемых деталей составила ... копейки. Стоимость оценки составила ... рублей.
В судебном заседании истец Жилин А.С. в лице представителя БИРЖ, действующего на основании доверенности уменьшил требования в части взыскания ... руб. за проведение оценки, на остальных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 16-00 часов в ... на кольцевой развязке ... – ... произошло ДТП с участием водителя ... С.А., управлявшего автомобилем «В., принадлежащего ему на праве собственности и водителя Жилина А.С., управлявшего автомобилем «Н., принадлежащего ему на праве собственности.
Водитель Зенков, управляя автомобилем «В., перед началом движения в нарушение п. 8.1. ПДД не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем «Н.», что подтверждается определением.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ... п. 8.1. ПДД.
Определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В действиях водителя Жилина, в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Жилиным ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Жилина и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя ....
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ... п.8.1. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно объяснений истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности Зенкова на момент ДТП был застрахован ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: задний бампер, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, истец был направлен на осмотр, с заключением истца ответчик не ознакомил, страховую выплату не произвел.
Истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета «Автоэкспертиза» Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что автомобиль в результате ДТП получил следующие повреждения: бампер задний - нарушение целостности (замена); крыло заднее правое - нарушение ЛКП (ремонт); панель задка - деформация (ремонт 2); крышка багажника - нарушение ЛКП (ремонт); фонарь задний правый - раскол (замена); подкрылок заднего правого колеса - нарушение целостности (замена); брызговик заднего правого колеса - нарушение целостности (замена); образование несложного перекоса проема крышки багажника (ремонт). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет: ... руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (30.3%) составляет: ... руб.
Ответчиком каких-либо доказательств того, что размер ущерба составляет менее указанной суммы, не представлено.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспорено ответчиком.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «СК «СДС» в пользу истца страховое возмещение в сумме ...., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., стоимость проведения оценки в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СДС», документально подтвержденные расходы по оплате доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Жилина А.С. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оплате доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г.
Судья. _______________