ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батовой Н.С. к ОАО СБ РФ № 2363 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Батова Н.С. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истица дважды не являлась в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г. и Дата обезличена г. О дне слушания дела была надлежаще извещена – заказными письмами с уведомлением, имеющимися в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрение дела в ее отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрение заявления по существу.
Таким образом, суд считает необходимым иск Батовой Н.С. к ОАО СБ РФ № 2363 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Батовой Н.С. к ОАО СБ РФ № 2363 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Председательствующий: