о защите прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 октября 2010 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ануфриева С.Ю. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ануфриев С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны: Ануфриева С.Ю., в лице представителя Кемеровой Н.В., действующей на основании доверенности, именуемая в дальнейшем истец, и ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Кирина В.В., действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем ответчик, заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Ануфриевым С.Ю. и ОАО «МДМ Банк», устанавливающие обязанность заемщика Ануфриева С.Ю. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления Ануфриевым С.Ю. в банк по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 25 копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Ануфриеву С.Ю. денежные средства в сумме 79 920 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 8 000 (восемь тысяч) руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет оплаты услуг представителя.

3. Истец Ануфриев С.Ю. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и приобщить к материалам дела, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, следовательно, условия мирового соглашения могут быть утверждены судом.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ануфриевым С.Ю., в лице представителя Кемеровой Н.В., действующей на основании доверенности, именуемой в дальнейшем истец, и ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Кирина В.В., действующего на основании доверенности, именуемым в дальнейшем ответчик, по условиям которого:

  1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Ануфриевым С.Ю. и ОАО «МДМ Банк», устанавливающие обязанность заемщика Ануфриева С.Ю. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
  2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления Ануфриевым С.Ю. в банк по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 25 копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Ануфриеву С.Ю. денежные средства в сумме 79 920 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 8 000 (восемь тысяч) руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет оплаты услуг представителя.
  3. Истец Ануфриев С.Ю. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Производство по делу по иску Ануфриева С.Ю. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова

Определение вступило в законную силу «_____» _______________________ 2010 г.

Судья: Н.А.Путилова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200