Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.2010 года городе Новокузнецке дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Туз О.С. возбуждено исполнительное в отношении должников Салиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххххххх,хх рублей, госпошлины ххххх,хх рублей, обращении взыскании на заложенное имущество, находящееся по адресу: город Новокузнецк, .... Дата обезличена года КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО направлен трудовой запрос о ходе исполнительного производства. Ответ на запрос не поступил до настоящего времени. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение 7 месяцев иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание арестовано, но не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой, установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем по акту приема передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. Кроме того, судебным приставом – исполнителем нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий. Таким образом, начиная с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в нарушение Закона об исполнительном производстве. Судебным приставом – исполнителем нарушен срок совершения исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не арестовано, не оценено, не передано на реализацию специализированной организации.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туз О.С. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО. Обязать судебного пристава – исполнителя Туз О.С. осуществить действия, направленные на исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: арестовать имущество должника, расположенное по адресу: город Новокузнецк, ... ххх; оценить имущество должника, расположенное по адресу: город Новокузнецк, ... ххх на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести постановление о передаче на реализацию и фактически передать указное имущество по акту приема – передачи специализированной организации.
КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Винтовкина К.А. в судебном заседании просила в жалобе отказать, суду пояснила, что исполнительное производство ей было передано Дата обезличена года, арест был наложен Дата обезличена года, оценку имущества судебный пристав-исполнитель должен произвести через 10 дней после наложения ареста, то есть после Дата обезличена года. Кроме того, суд своим решением установил начальную продажную цену.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Туз О.С. возбуждено исполнительное в отношении должников Салиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххххххх,хх рублей, госпошлины ххххх,хх рублей, обращении взыскании на заложенное имущество, находящееся по адресу: город Новокузнецк, ... – копиял.д.5.
Арест на квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ... наложен Дата обезличена года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении должника Салиной О.А., в установленный срок исполнительные действия произведены не были.
Учитывая то обстоятельство, что исполнительные действия судебным приставом – исполнителем произведены с нарушением установленных сроков, суд считает достаточным для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Туз О.С. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО.
В части требований об обязании судебного пристава – исполнителя Туз О.С. осуществить действия, направленные на исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе следует отказать, так как разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда и возможно в рамках исполнительного производства.
Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что на момент рассмотрения дела в суде судебным приставом исполнителем были произведены действия по аресту имущества должника – Дата обезличена года составлен акт о наложении ареста на имущество и в этой части требований следует отказать.
Кроме того, следует согласиться с доводами судебного пристава исполнителя о том, что суд в своем решении установил начальную продажную стоимость имущества - ххххххх рублей – в суд представлен исполнительный лист, копия приобщена к материалам дела. Поэтому суд полагает, что в части требований о понуждении судебного пристава исполнителя оценить имущества, также следует отказать.
Также следует отказать в части требований о вынесении постановления о передаче арестованного имущества на реализацию специализированной организации, так как бесспорно установлено, что имущество было арестовано только Дата обезличена года и на момент рассмотрения данного дела не истек 10 – дневный срок для обжалования постановления о наложении ареста, то есть суд находит данные требования преждевременными.
Таким образом, следует признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туз О.С. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО, в остальной части требований - отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туз О.С. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.