РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17 января 2011 г. исковое заявление Истца к Ответчику о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля «марка». (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ( марка) под управлением водителя ФИО. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО. Он обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставила необходимый пакет документов для принятия решения, однако, с результатом оценки стоимости восстановительного ремонта его поврежденного имущества не согласился. В связи с этим, истец за свой счет провел экспертизу автомобиля в ООО «Ц», в результате чего специалистами был составлен отчет, по которому сумма восстановительного ремонта составила 74948рублей. При этом, страховщик признал данное ДТП страховым случаем, и произвел выплату в сумме 23876 руб. В связи с чем, размер неисполненного денежного обязательства составил 51072 руб. С четом указанного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 51072 руб., оплату услуг оценщика 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1882,16 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 54 474 руб., расходы по оплате оценке в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1984,22 руб., за составление искового заявления 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель Ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, так как страховая компания всю сумму страхового возмещения истцу произвела.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Страховым случаем, как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей
В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что (дата) года произошло столкновение автомобилей «марка», принадлежащего Истцу и (марка), под управлением ФИО. Виновным в столкновении был признан водитель ФИО, который нарушил ПДД. Сам факт ДТП и повреждений автомобиля сторонами не оспариваются. Поскольку гражданская ответственность ФИО была застрахована в (наименование ответчика) истец обратился с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. На этом основании Ответчик произвел оценку повреждений автомобиля истца, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта была определена в размере 23876 руб. Данные денежные средства были выплачены истцу, что не оспаривается сторонами. Однако, Истец не согласился с указанным размером восстановительного ремонта и обратился к независимому эксперту ООО «Ц». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа на заменяемые детали составила в сумме 74 948 руб. При этом, в ходе судебного разбирательства ответчик не согласился с суммой восстановительного ремонта определенного ООО «Ц». В связи с этим, по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена экспертиза. В соответствии с заключением экспертизы ООО «А» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составила в размере 78350 руб.
Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине водителя ФИО, в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства (на момент дорожно-транспортного происшествия) ФИО застрахована в соответствии с договором обязательного страхования у Ответчика, то возмещение вреда должна произвести за ФИО страховая компания.
При определении размера подлежащего взысканию в счет страхового возмещения, суд учитывает отчет ООО «А», в соответствии с которым стоимость затрат необходимых для восстановления транспортного средства истца в первоначальное состояние с учетом износа составляет 78 350 руб., а также фактически выплаченный размер страхового возмещения в сумме 23 876 руб. Из этого следует, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 54474 руб. При этом, указанный размер страховой выплаты не превышает максимального размера в сумме 120 000 руб., установленного действующим законодательством
При этом, суд руководствуется заключением эксперта ООО «А», поскольку эксперт был предупрежден об ответственности, заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать разницу между возмещенным и фактическим размером ущерба в размере 54474 руб.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1984,22 руб., расходов по оплате услуг специалиста 5000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 1000 руб., должны быть удовлетворены судом, так как в соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Помимо указанного, истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 14000 рублей. Однако, заявленный истцом размер, по мнению суда, является завышенным. Так, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца страховую выплату в сумме 54474 руб., расходы по оплате оценки 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1984,22 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
В удовлетворении остальных требований Истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2011г.
Судья Т.П. Ижболдина