Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 января 2011 года гражданское дело по иску Шабалиной ГИ к Новиковой (Пантюх) ЕВ о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Шабалина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой (Пантюх) Е.В. о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что … днем в … часов она находилась на остановке «ул. Э.» по пр. М., ожидала общественный транспорт. Когда увидела, что к остановке подходит троллейбус, спустилась с поребрика и пошла к троллейбусу. В этот момент почувствовала удар в левый бок, упала, потеряла сознание. Оказалось, что на нее совершила наезд Пантюх Е.В., следовавшая на своем автомобиле «П», регистрационный номер …, со стороны ул. … в сторону ул. К.
По поводу дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от … Пантюх Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Свою вину Пантюх Е.В. в суде признала.
В результате ДТП ей был причинен консолидированный перелом четвертой пястной кости правой кисти, н/з правой локтевой кости без смещения отломков, ушибы мягких тканей головы и другие телесные повреждения.
Таким образом, как было установлено при судебно-медицинском освидетельствовании, ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Она, в результате полученных травм, испытывала в течение длительного времени физическую боль, страдания. Болезненные ощущения продолжаются до настоящего времени. Она и так является инвалидом второй группы, ей семьдесят лет и такая травма не может бесследно пройти и отразиться на ее состоянии здоровья.
Считает, что Пантюх Е.В. должна компенсировать моральный вред в размере … руб., данная сумма является разумной и справедливой.
Просит взыскать с Пантюх Е.В. в ее пользу компенсацию морального вреда … руб., расходы за составление искового заявления … руб.
В судебном заседании истец Шабалина Г.И. на заявленных требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Уточнила требования: просит также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя … руб.
Ответчик Новикова (Пантюх) Е.В. в судебном заседании с требованиями была согласна частично, была не согласна с суммой компенсации морального вреда, заявленной истцом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким источником, как указывает ст. 1079 ГК РФ, является транспортное средство, в данном случае - автомобиль.
Согласно ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
Компенсация морального вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что … Пантюх Е.В. заключила брак с Новиковым И.А., после заключения брака ответчику присвоена фамилия «Новикова», что усматривается из свидетельства о заключении брака.
… в … час. в г. Новокузнецке водитель Пантюх Е.В., управляя принадлежащем на праве собственности, автомобилем марки «П», следуя по пр. М., … со стороны ул. … в сторону ул. К. совершила наезд на пешехода Шабалину Г.И., которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода.
В результате данного ДТП пешеход Шабалина Г.И. получила травму, обратилась в амбулаторно-травматологическое отделение МЛПУ «ГКБ № 1» за оказанием медицинской помощи, затем была направлена на прохождение судебно-медицинской экспертизы.
… в отношении водителя Пантюх Е.В. составлен протокол об административном нарушении о том, что ей нарушены пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, не применил возможные меря к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Шабалину Г.И. В результате ДТП, пешеходу Шабалиной Г.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № … от … Шабалиной Г.И. были причинены: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения фрагментов, что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования (рентгенограмма № … от. ..), ушиб мягких тканей головы, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, что могло иметь место при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия. .. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от … Пантюх Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.
Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Свою вину в совершенном ДТП Новикова Е.В. не отрицала.
Таким образом, вина Новиковой Е.В. в нарушении ею пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена письменными материалами, имеющимися в административном материале: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями, показаниями, постановлением о привлечении к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истцом представлена карточка амбулаторно-травматологического отделения, подтверждающая причинение. .. травмы, а также оказанную медицинскую помощь; справка МСЭ, согласно которой, Шабалина Г.И. является инвалидом … группы по общему заболеванию; справки и направления медицинских учреждений, свидетельствующие о прохождении Шабалиной Г.И. лечения после полученных при ДТП травм.
Суд считает установленным фактом, что телесные повреждения Шабалиной Г.И. получены в результате ДТП. .., причинены источником повышенной опасности – автомобилем марки «П» под управлением водителя Новиковой (Пантюх) Е.В.
Следовательно, имеется прямая причинно-следственная связь между ДТП и причиненными истцу телесными повреждениями.
Степень претерпеваемых физических и нравственных страданий Шабалиной Г.И. выразилась в том, что она претерпевала физические страдания и моральные переживания, выразившиеся в том, что ей был причинен перелом кисти правой руки, она в настоящее время чувствует боли в руке, не может в полном объеме выполнять домашние обязанности.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с полученными телесными повреждениями от ДТП, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца в результате полученных повреждений, принципы разумности и справедливости, а так же имущественное положение ответчика.
Суд считает, что взыскание с ответчика компенсации морального вреда в заявленном истцом размере … руб. является завышенным.
Учитывая тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, а также и то, что ответчик согласна на компенсацию морального вреда, но в меньшем размере, размер заработной платы ответчика согласно справке составляет … руб., в связи с этим, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до … руб. и взыскать указанную сумму с ответчика Новиковой Е.В.
Таким образом, суд считает, что на Новикову Е.В., как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности – автомобилем, должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального вреда в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что истцом были понесены судебные расходы в виде юридической помощи по составлению искового заявления в размере … руб., что подтверждается квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также, согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере … руб. Несение указанных расходов подтверждено представленной квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Новиковой ЕВ в пользу Шабалиной ГИ компенсацию морального вреда … руб., судебные расходы по оплате расходов за составление искового заявления … руб. и расходов по оплате услуг представителя … руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2011г.
Судья: Евдокимова М.А.