Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 января 2011 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Карнауховой ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Карнауховой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором № … от … (далее - кредитный договор) ОАО «МДМ Банк» (далее – банк) предоставил Карнауховой В.М. кредит в сумме … руб. под …% годовых сроком до …, считая с даты фактического предоставления кредита.
Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. О., …, стоимостью … руб., что подтверждается договором купли-продажи от …, за которую банком по заявлению ответчика была перечислена сумма в размере суммы кредита на специальный банковский счет, открытого в ОАО «МДМ Банк» на имя заемщика.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял … руб., согласно п. 2.5 кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.
На основании п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 14 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру. Заемщику было лично вручено под подпись вышеуказанное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до …однако обязательства не были исполнены.
Согласно п. 2.8 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору пени в размере … руб. от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
На … сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет …, из них: задолженность по основному долгу … руб.; задолженность по процентам … руб.
Согласно кредитному договору и договору купли-продажи квартиры в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залоге находится квартира, указанная в п. 2.1 кредитного договора. Ипотека зарегистрирована Новокузнецким отделом УФРС по Кемеровской области … за регистрационной записью …
Просят взыскать с Карнауховой В.М. в пользу ОАО «МДМ Бак» сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб., расходы по уплате госпошлины в размере … руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. О., …, кадастровый номер …
Представитель истца Кирин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Карнаухова В.М. в судебном заседании с требованиями была согласна в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком Карнауховой В.М. не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц, доводы сторон подтверждены представленными суду документами, а именно: расчетом задолженности по кредиту, кредитным договором, заявлением заемщика о перечислении денежных средств, платежным поручением, выпиской по счету, договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, выпиской из техпаспорта, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, заключительным уведомлением о досрочном взыскании задолженности по кредиту с отметкой о получении, а поэтому данное признание иска может быть принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Карнауховой ВМ в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № … от … … руб., из них: … руб. - задолженность по основному долгу, … руб. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
Обратить взыскание на заложенное Карнауховой В.М. имущество – квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. О., …, кадастровый номер …
Установить способ продажи – публичные торги. Установить начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, для квартиры, находящейся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. О., …, кадастровый номер …, согласно п. 1.4 договора купли-продажи квартиры приобретаемой за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «МДМ Банк» – … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.