Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 января 2011 года гражданское дело по иску Реутского Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество-Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец Реутский Н.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Жасо-Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).
Требования мотивированы тем, что ... года в 18.00 часов на ул. ... гор. Новокузнецка произошло ДТП с участием автомобилей Р., рег. знак ..., под управление Захаренко Н.В., и S., рег. знак ..., под управлением истца. Сотрудниками ГИБДД гор. Новокузнецка установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения водителем Захаренко Н.В. п. 8.1 ПДД. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб.
Ответственность Захаренко Н.В. застрахована в ЗАО «Жасо-Магистраль». В определенный законом срок Реутский Н.И. обратился к страховщику с заявлением о стразовой выплате, однако денежные средства выплачены не были.
Согласно отчета от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля S. с учетом износа заменяемых деталей составила ... рубля, процент износа на запасные части составил 53%. ... года автомобиль был отремонтирован на сумму ... рублей, следовательно, у ЗАО «Жасо-Магистраль» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в сумме ... рублей.
Ответчик должен был произвести страховую выплату в срок до ... года. С указанной даты по настоящий момент ответчик не исполнил обязательство, поэтому считает, что с него должна быть взыскана неустойка в сумме ... рублей в день.
Просит суд взыскать с ЗАО «Жасо-Магистраль» страховую выплату в размере ... рублей, сумму неустойки с ... года по день исполнения решения из расчета ... рублей в день, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере ... рублей, за юридическую консультацию – ... рублей, за истребование документов ... рублей, за составление претензии – ... рублей, за подготовку документов для передачи суд – ... рублей, за представительские расходы – ... рублей, за выполнение работ по оценке рыночной стоимости ущерба – ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности от ... года, настаивает на требованиях.
Представитель ответчика был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представил возражения, в которых с заявленными требованиями не согласны в части размера причиненного ущерба.
Третье лицо Захаренко Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения не представил.
Выслушав представителя истца, обозрев возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за №40-ФЗ (в редакции 30.12.2006 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 3 названного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Статья 13 указанного Закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В судебном заседании установлено, что истец Реутский Н.И. является собственником автомобиля марки и S., ... года выпуска, рег. знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... №... л.д. 9).
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 8), ... года в 18.00 часов управляя автомобилем Р., рег. знак ..., водитель Захаренко Н.В., перед началом движения не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно следственной связью наезда на автомобиль S., рег. знак ....
Указанное определение не было обжаловано Захаренко Н.В., оно вступило в законную силу. Таким образом, установлена вина Захаренко Н.В. в ДТП ... года, которую он не оспаривал.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности Реутскому Н.И., получил повреждения. Из справки о ДТП л.д. 8) видно, что автомобиль S. получил следующие повреждения: левое заднее крыло, задний бампер, левая задняя фара, возможны скрытые повреждения.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Захаренко Н.В. была застрахована в ЗАО «Жасо-Магистраль», истец Реутский Н.И. ... года обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате л.д. 41).
Страховая выплата в пользу Реутсского Н.И. произведена не была, мотивированного отказа вынесено не было.
... года директору ЗАО «Жасо-Магистраль» Реутским Н.И. было направлено уведомление л.д. 10) о проведении осмотра поврежденного автомобиля и определения суммы затрат на его восстановление с указанием даты, времени и места. Уведомление было получено ответчиком, о чем свидетельствует входящий номер.
... года экспертом-оценщиком ООО «СибАвтоЭкс»был составлен акт осмотра. При осмотре представитель страховщика не участвовал, несмотря на надлежащее извещение.
Согласно отчету ООО «СибАвтоЭкс» №... от ... года, рыночная стоимость материального ущерба объекта оценки округленно составляет ... рубля.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль Реутского Н.И. был восстановлен. Согласно заказа-наряда на работы №... общая стоимость ремонта составила ... рублей, однако по представленным истцом чеку и квитанции видно, что сумма расходов на восстановление транспортного средства составила, понесенная Реутским Н.И. составила ... рублей (... рублей + ... рублей).
Доводы ЗАО «Жасо-Магистраль» о том, что заявленный истцом размер ущерба не подтвержден документально, оцениваются судом критически, поскольку Реутским Н.И. представлены платежные документы на сумму ... рублей, содержащие все необходимые реквизиты, которые являются надлежащим доказательством понесенных расходов.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, учитывая, что ДТП ... года является страховым случаем, который произошел по вине водителя Захаренко Н.В., и этот риск был застрахован ЗАО «Жасо-Магистраль», следовательно, страховая компания обязана в силу закона произвести в пользу Реутского Н.И. страховую выплату в сумме ... рублей.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года при неисполнением обязанности по выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Обратившись ... года в ЗАО «Жасо-Магистраль», Реутский Н.И. предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, в том числе документы, подтверждающие как наступление страхового случая, так и размер причиненных ему убытков.
Страховая выплата должна была быть произведена в тридцатидневный срок с момента подачи заявления, то есть ... года, однако до настоящего времени сумма не выплачена.
Таким образом, размер неустойки с ... года по день исполнения решения составляет ... рублей в день и складывается из следующего:
согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У ставка рефинансирования составляет 7,75%
1/75 от ставки рефинансирования 7,75% – 0,103%
сумма ущерба составляет ... рублей
... рублей * 0,10% = ... рублей в день.
Страховое возмещение, выплачиваемое в соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», возмещает вред, причиненный потерпевшему лицом, застраховавшим свою ответственность, вследствие наступления страхового случая. Расходы же потерпевшего по проведению независимой экспертизы возникают уже вследствие действий страховщика, не организовавшего ее проведение в установленные настоящим законом сроки. Следовательно, расходы по проведению экспертизы не подлежат возмещению в пределах страховой суммы, а подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.
Таким образом, понесенные Реутским Н.И. расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей следует взыскать с ответчика, как убытки.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании норм указанной статьи с ответчика в пользу Реутского Н.И. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей, за юридическую консультацию – ... рублей, за истребование и сбор документов – ... рублей, за составление претензии ... рублей, за подготовку документов для передачи дела в суд ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Кроме того, основываясь на нормах ст. 100 ГПК РФ, учитывая степень участия представителя истца в деле, принимая во внимание сложность дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей также подлежат взысканию с ЗАО «Жасо-Магистраль» в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество – Магистраль» в пользу Реутского Н.И. страховую выплату в сумме ... рублей; неустойку с ... года по день исполнения решения суда из расчета ... рублей за каждый день просрочки; судебные расходы за составление искового заявления ... рублей, за юридическую консультацию – ... рублей, за истребование и сбор документов – ... рублей, за составление претензии ... рублей, за подготовку документов для передачи дела в суд ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы за выполнение работ по оценке рыночной стоимости материального ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Пышкина