Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.При секретаре Гагауз Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
20 января 2011г.
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения Номер обезличен г.Новокузнецка (далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № ... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 150 000 рублей под 19% годовых на срок по Дата обезличенаг. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг., и в соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, и ФИО2, ФИО3 (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии со Срочным обязательством Номер обезличен (приложение к Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 2 543 рубля. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
12.12.2008г. Заемщику и Поручителям было направлено Требование (согласно реестра заказных писем) о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 22.01.2009 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 57 479 рублей 36 копеек: просроченные проценты — 1 283 рубля 52 копейки; неустойка за просрочку основного долга - 659 рублей 15 копеек;
неустойка за просрочку процентов - 8 рублей 87 копеек;
Итого по всем видам задолженностей: 59 430 рублей 90 копеек.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.4.6. Кредитного договора).
Просит взыскать с ответчиков в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Городского отделения №2363 г. Новокузнецка солидарно задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 59 430 рублей 90 копеек и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 93 коп.
Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело в отношении умершего ФИО1 У умершего ФИО1 имеются наследники –ФИО4, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5, которые несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности №01-05-18/105 от 09.11.2010г., требования уточнил, в связи с поступлением платежей и просил взыскать с ответчиков солидарно 40 124,34 руб.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 нарушал свои обязательства по кредитному договору, в сроки установленные для возврата очередных частей займа не вносил платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Из справки банка видно, что долг ФИО1 по кредитному договору составляет на 20.01.2011 года:
неустойка за просрочку основного долга — 5 100,35руб.
просроченная ссудная задолженность — 35 023,99руб.
Итого по всем видам задолженностей — 40 124,34руб.
Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, произведенный истцом. Однако, расчет неустойки за просрочку основного долга, является явно несоразмерными последствиям неисполнения обязательствам, в связи с чем, имеются все основания для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1 000 руб.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО3 и ФИО2 заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. в которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика ФИО1 и поручителей, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.
Поскольку условия договора кредита, а также договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно сведений УФМС России ФИО1 значится умершим Дата обезличенаг. По сведениям нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО4, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5 С заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО4, заявлений от других наследников не поступало.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 не исполнял обязательства, взятые на себя по договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года. Поскольку ФИО4, ФИО5 являются правопреемниками ФИО1, поэтому задолженность по договору следует взыскать с них солидарно с ФИО2 и ФИО3 в сумме 36 023,99 руб., из которых: неустойка за просрочку основного долга — 1 000руб. и просроченная ссудная задолженность — 35 023,99руб.
В связи с государственной регистрацией 06.08.2010года новой редакции Устава истца является новое фирменное наименование банка: ОАО «Сбербанк России».
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Сбербанк России» было оплачено 1 982 руб. 93 коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с уменьшением суммы иска размер госпошлины составляет 1 283,73 руб. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4, действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 36 023,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 283,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
...
...
...