Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Назаренко И.А.
При секретаре Гагауз Д.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 февраля 2011 года
дело по иску В. к ОАО «х» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в суд с иском к ОАО «х» о взыскании страховой выплаты Требования мотивированы тем, что 03.08.2009г. в 18 час. 30 мин. на ... произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м, поду управлением водителя Г. и автомобиля а/м1 под ее управлением. Виновником в ДТП признан водитель Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «х». Она обратилась к ответчику за страховым возмещением, приложив необходимые документы. В страховой выплате ей отказали, мотивируя тем, что в ее действиях имеются нарушения ПДД. Однако в соответствии с материалами административного дела ее вины не установлено, нарушения имеются в действиях водителя Г., в связи с чем, считает отказ страховой компании неправомерным. В связи с этим она обратилась в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81212 руб.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 81212 руб.; расходы по оплате госпошлины 2726,36 руб., расходы за доверенность 450 руб., расходы за составление искового заявления 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., стоимость оценки 3000 руб.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка была произведена замена ответчика ОАО «х», к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «х».
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта исходя из оценки, произведенной экспертами ООО «А.-М.», с учетом износа деталей в размере 70 500 рублей.
Представитель ОАО «х» Л., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 01.01.2011 года, возражала против исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.п. 60, 63, 64 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
размер выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные работы включаются: Расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что 03.08.2009г. в 18 час. 30 мин. на ... произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м, под управлением водителя Г. и автомобиля а/м1 под управлением В., водитель Г. при буксировке на гибкой сцепке не обеспечил расстояние между буксирующим и буксируемым транспортным средством в пределах 4-6м., что явилось причинно-следственной связью наезда буксируемого автомобиля а/м1 на препятствие.
Постановлением-квитанцией дежурного инспектора ГИБДД УВД по г.Новокузнецку от 03.08.2009г. Г. был признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного п.п. 20.3 ПДД РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа.
Гражданская ответственность Г. как владельца транспортного средства - была застрахована по договору с ОАО «х».
Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Письмом от 18.09.2009г. ОАО «х» было отказано В. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Г. нарушил п.20.3 ПДД РФ, при этом из извещения о ДТП и заявления о страховой выплате следует, что буксировка осуществлялась при помощи гибкой сцепки длиной около 3 м. Также указывает, что с ее согласия и участия осуществлялась буксировка принадлежащего ей автомобиля.
Согласно п.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
Данный отказ следует признать необоснованным, поскольку ни в административном материале, собранном органами ГИБДД, ни в материалах настоящего гражданского дела, доказательства вины потерпевшей В. в произошедшем ДТП отсутствуют.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден. Согласно отчету ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» от 12.08.2009г., составленному по заявлению В. стоимость устранения дефектов автомобиля а/м1 с учетом процента износа на заменяемые детали составляет 81 212 руб.
Поскольку представитель ответчика ОАО «х» оспаривал сумму причиненного ущерба, по делу по его ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза. Материалы гражданского были возвращены экспертами без производства экспертизы, так как истцом не был предоставлен автомобиль для производства экспертизы. Впоследствии экспертиза была назначена и проведена по ходатайству истца. По заключению эксперта ООО «А-М» от 21.01.2011г. итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м1 составляет 70 500 руб.
Выводы эксперта мотивированы, обоснованы, экспертное заключение составлено в соответствии с установленными правилами, отвечает принципу проверяемости, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.
Данный случай причинения вреда должен быть признан страховым, и обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на страховую компанию путем страховой выплаты в размере 70 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца с ОАО «х» подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 450 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., подтвержденные квитанциями. А также подлежит взысканию пропорционально стоимость оплаченной госпошлины в сумме 2 315 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду была представлена квитанция, подтверждающая оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере 10 000 руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено, размере - 3 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «х» в пользу В. сумму страхового возмещения в размере 70 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 315 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 450 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2011 года.
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года
Судья