Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 февраля 2011 года
гражданское дело по заявлению Сергеевой СВ на действия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Сергеева С.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя (далее по тексту – СПИ).
Свои требования мотивировала тем, что … Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании долга.
В производстве судебного пристава-исполнителя Хитрова О.И. находится исполнительный лист.
При совершении исполнительных действий СПИ неправомерно объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении ее имущества: автомобиля P, квартиры, расположенной по ул. К., …., квартиры, расположенной по ул. Ч., … и квартиры, расположенной по ул. В.,…, к тому же, СПИ вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника от …
В данном случае имеет место взыскание … руб., а СПИ наложил запрет на имущество в общей сумме … руб.
Считает, что недопустимо объявлять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ее имущества сверх суммы, необходимой для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Просит признать действия СПИ Хитрова О.И. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении ее имущества: автомобиля PO, квартиры, расположенной по ул. К., …, квартиры, расположенной по ул. Ч., … и квартиры, расположенной по ул. В.,… незаконными; обязать СПИ отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от … и обязать СПИ отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от …
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя были заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Представитель Сергеевой С.В. – Прохоренко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Представитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка СПИ Пенкин А.Г., с заявленными требованиями был не согласен.
Бекетова С.Г. в суд не явилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 данного ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Пунктом 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Во исполнение положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от … с Сергеевой С.В. в пользу Бекетовой С.Г. была взыскана сумма долга … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., расходы по оплате услуг эксперта …руб. и расходы по оплате госпошлины … руб.
Решение суда вступило в законную силу. .., на основании чего был выдан исполнительный лист.
На основании выданного исполнительного листа СПИ ОСП по Центральному району г. Новокузнецка … было возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Сергеевой С.В.
В п.2 данного постановления указано, что должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований 5 дней, следовательно, должник обязан был выполнить требования исполнительного документа в сроки, установленные в постановлении от …
В судебном заседании представитель Сергеевой С.В. и СПИ пояснили, что решение суда до настоящего момента не исполнено, Сергеевой С.В. сумма задолженности не погашена.
В связи с тем, что заявителем в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сумма задолженности уплачена не была, судебным приставом-исполнителем … вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС и недвижимого имущества.
Постановлением от … о запрете регистрационных действий в отношении ТС объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении ТС, принадлежащего Сергеевой С.В., автомобиля P, также … СПИ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Сергеевой С.В., - квартиры, расположенной по ул. К., …, квартиры, расположенной по ул. Ч., … и квартиры, расположенной по ул. В., …
… СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника – заработную плату.
Сергеева С.В. оспаривает постановления от. .., т.к. данные постановления нарушают принцип соразмерности.
Суд считает, что действия СПИ по вынесению постановлений от … являются законными и обоснованными, т.к. Сергеева С.В. в установленный пятидневный срок, добровольно не исполнила требований судебного пристава-исполнителя по уплате суммы задолженности.
Кроме того, заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя.
Судебным приставом-исполнителем не принималось решения об обращении взыскания на имущество должника Сергеевой С.В., а необходимость объявления запрета регистрационных действий была вызвана тем, что требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в добровольном порядке Сергеевой С.В. исполнены не были.
Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества и транспортного средства не является арестом конкретного имущества, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа.
Данная мера принята в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем.
Примененная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения исполнения в виде запрета производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортного средства является единственно возможной мерой, поскольку должник уклоняется от своевременного исполнения исполнительного документа.
Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены обоснованно и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя о несоразмерности размера требований взыскателя и мер принудительного исполнения, судом отклоняются, поскольку оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение каких-либо действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и ТС, что в свою очередь не свидетельствует о действиях судебного пристава, направленных на обращение ко взысканию указанного недвижимого имущества.
Кроме того, доказательств превышения стоимости этого имущества сумме задолженности по исполнительному производству, а также доказательства оценки имущества, в отношении которого запрещено производить регистрационные действия, заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, довод заявителя о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является бездоказательным и преждевременным.
При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы заявителя о нарушении его прав в результате принятия постановлений о запрете совершать регистрационные действия.
Однако суд считает, что действия СПИ в части объявления запрета регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по ул. В., … следует признать незаконными, т.к. из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО отдела г. Новокузнецку от … следует, что. .. была произведена государственная регистрация права собственности на указанный объект другого лица, т.е. данное недвижимое имущество на момент вынесения постановления от. .. Сергеевой С.В. не принадлежало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Хитрова О.И. по объявлению запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры, расположенной по ул. В., … г. Новокузнецка незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Хитрова О.И. отменить постановление от … о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по ул. В., … г. Новокузнецка, в остальной части постановление от … о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества оставить без изменений.
В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011г.
Судья: Евдокимова М.А.