Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.01.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Ушакова Д.В. к Карагаевой Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Карагаевой Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года на ... х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Accord ... под управлением Карагаевой Е.Н. и автомобиля Honda CR-V ... под управлением Куртукова В.А. и автомобиля Toyota Corona Premio ... под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Карагаева Е.Н. Гражданская ответственность Карагаевой Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта страховой компанией с учетом износа определена в размере ххххх рублей. Данная сумма была перечислена на его счет. Однако данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля. Для установления реальной стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «хххххххххххх». Заключением ООО «Тойота Центр Новокузнецк» Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona Premio ... с учетом износа составляет хххххх рублей, разница с произведенной выплатой составляет хххххх рублей. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме ххххх рублей, а страховая выплата второму потерпевшему составила ххххх рублей полагает, что ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему ххххх рубля – в пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Карагаева Е.Н. как виновник дорожно-транспортного происшествия обязана возместить ему оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере ххххх рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере ххххх рубля, с Карагаевой Е.Н. денежные средства в сумме ххххх рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Карагаевой Е.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы ххх рублей, расходы по составлению искового заявления в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубль хх копейки.
Кроме того, уточнил требования – в связи с наличием у Карагаевой Е.Н. полиса дополнительного страхования на сумму хххххх рублей, сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере хххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы ххх рублей, расходы по составлению искового заявления в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубль хх копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы оп оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
Представитель Ушакова Д.В. Сметанникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере хххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы ххх рублей, расходы по составлению искового заявления в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубль хх копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы оп оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, так как было установлено, что Карагаевой Е.Н. застрахована ответственность также по полису добровольного страхования на сумму хххххх рублей. В части требований к Карагаевой Е.Н. не настаивали.
Представитель Карагаевой Е.Н. Полонец С.А., действующая на основании доверенности, требования не признала, суду пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Карагаева Е.Н. Однако в связи с наличием у Карагаевой Е.Н. полиса добровольного страхования, ответственность должно нести ООО «Росгосстрах». Не возражала против прекращения производства по делу в отношении Карагаевой Е.Н.
ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – представителю вручена повестка, расписка о вручении повестки приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Ушакова Д.В. к Карагаевой Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Accord ... под управлением Карагаевой Е.Н. и автомобиля Honda CR-V ... под управлением Куртукова В.А. и автомобиля Toyota Corona Premio ... под управлением Ушакова Д.В. – копиял.д.7.
Собственником автомобиля Toyota Corona Premio ... является Ушаков Д.В.
ООО «Росгосстрах» произведен расчет страхового возмещения в размере ххххх рублей.
В соответствии с отчетом ООО «Тойота Центр Новокузнецк» Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona Premio ... с учетом износа составляет хххххх рублей – копиял.д.12-38.
Гражданская ответственность Карагаевой Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Дата обезличена года между Карагаевой Е.Н. и ООО «Росгосстрах»заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Страховая сумма определена в размере хххххх рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения ххххх рублей – об этом пояснил представитель истца, кроме того, в суд представлена сберегательная книжка – копия приобщена к материалам дела, где имеется указание на зачисление данной суммы на счет истца.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 19 правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. приказом ОАО «Росгосстрах» от 30.12.2005 года по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (застрахованным) вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.
С учетом того, что ответственность Карагаевой Е.Н. застрахована, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере хххххх рублей.
При этом суд исходит из следующего - в судебном заседании отчет специалиста никем не был оспорен, у суда нет оснований сомневаться в выводах специалиста.
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Карагаевой Е.Н. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
В соответствии с отчетом от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей составляет хххххх рублей, без учета износа хххххх рубль.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ООО «Росгосстрах», взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушакова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере хххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы ххх рублей, расходы по составлению искового заявления в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубль хх копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы оп оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
В части требований к Карагаевой Е.Н. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактической стоимостью ущерба следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушакова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере хххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы ххх рублей, расходы по составлению искового заявления в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубль хх копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы оп оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.