РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 февраля 2011 года гражданское дело по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ним и Ответчиком был заключен кредитный договора на сумму 100 000 руб. для приобретения автомобиля, под 13 % годовых на 720 дней. При этом, условиями кредитного договора предусмотрены условия о взимании комиссионного вознаграждения 1,30 % от суммы кредита. Комиссия за обезличивание денежных средств. Данные денежные средства были получены заемщиком. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, а именно должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков и объема необходимых платежей. Задолженность по состоянию на (дата) составила – 236 846,85 рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 236 846,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5568,47 руб.
Ответчик в судебном заседании возражал против размера задолженности, поскольку в период с (дата) по (дата) им были внесены денежные средства в размере 9000 руб.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор, на предоставление кредита для приобретения транспортного средства. По условиям данного кредитного соглашения, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000руб., сроком на 720 дней под 13 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные условиями кредитования физических лиц проценты. Согласно кредитному договору, заемщик обязался за пользованием кредитом уплачивать банку 13 % процентов годовых, а также ежемесячно оплачивать комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1,30 % от первоначальной суммы кредита, а также комиссию за обналичивание денежных средств 5 % от суммы обналичиваемых денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик также обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором согласно графику. Кроме того, на основании п.х условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, предусмотренного условиями кредитного договора, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % за каждый день просрочки. При этом, установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, им неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, что им не оспаривается. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил в сумме 236846,85 руб. рублей, где: 33983,16 руб.- основной долг, 5812,49 руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 184 051,20 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 13 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользования кредитом были начислены исходя из размера установленного договором процентной ставки в сумме 13 % годовых в течение всего срока пользования кредитом. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту рассчитаны аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки в сумме 220 % на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Помимо указанного, в ходе судебного разбирательства ответчик представил суду квитанции, из которых следует, что в (период) им были внесены денежные средства в размере 9000 руб. в счет уплаты задолженности по кредиту.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
При этом, из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила размере 13 000руб. Однако, суд считает, что включение в условия кредитного договора о взимании банком комиссии за обслуживание ссудного счета являются незаконными. Вывод суда основан на том, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию и ведению такого счета не является самостоятельной банковской услугой, в связи с этим включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности по комиссионному вознаграждению за ведение ссудного счета в размере 13 000 руб. следует отказать.
Кроме того, задолженность по уплате неустойки в размере 184 051,20 руб. за допущенную просрочку гашения основного долга и процентов по кредиту, по мнению суда, должна быть уменьшена, поскольку данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ. При этом, основанием для снижения размера неустойки является непродолжительный период нарушения обязательств, причины неисполнения, а также то, что начисленная истцом сумма несоразмерна основному долгу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 50 795,65 руб., из них: основной долг 24983,16 руб. (33983,16 руб. – 9000 руб.); сумма непогашенных процентов в размере 5812,49 руб., неустойка на просроченный долг – 20 000 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 5568,47 руб., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований составляет 1225,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 50 795,65 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1225,06 рублей.
В удовлетворении остальных требований Истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2011 года.
Судья Т.П. Ижболдина