РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Доценко Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 января 2011г.
гражданское дело по иску Пушкарева С.И. к Соколенко А.В. о признании права собственности на автомобиль и по иску Соколенко А.В. к Пушкареву С.И., ООО «ЖДС Авто Трейд» о признании сделки недействительной, истребования имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев С.И. обратился в суд с иском к Соколенко А.В. и просил признать за ним право собственности на автомобиль ..., .... Взыскать с Соколенко А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению доверенности ... рублей.
Требования мотивированы тем, что он приобрел автомобиль ..., ... у И.Р.Б. оглы, действующего на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Соколенко А.В. с правом передоверия сроком на 3 года. Транспортное средство было снято с учета для отчуждения Соколенко А.В. Дата обезличена года. Дата обезличена года он передал М.В.В.. денежные средства в размере ... рублей в качестве задатка за автомобиль стоимостью ... рублей. Оставшуюся сумму он обязался оплатить в срок до Дата обезличена года.Дата обезличена года он полностью рассчитался за автомобиль, о чем ему была выдана справка-счет ООО «ЖДС Авто Трейд». Дата обезличена года он получил страховой полис ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен, Дата обезличена года поставил на регистрационный учет транспортное средство .... Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по заявлению Соколенко А.В. о том, что Дата обезличена года спорный автомобиль был у него похищен неизвестным лицом. Дата обезличена года автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и изъят до разрешения судом спора о праве собственности. Считает себя добросовестным приобретателем, так как полностью рассчитался за автомобиль. Соколенко А.В. уполномочил Искандерова Ровшана Байрам оглы на продажу его автомобиля и передал ему транспортное средство для отчуждения. Снял автомобиль с учета для продажи, реализовав свое право на распоряжение имуществом путем отчуждения. Заявление о хищении транспортного средства не соответствует обстоятельствам дела и противоречит имеющимся в деле доказательствам. Искандеров Ровшан Байрам оглы в настоящее время погиб. Действия прежнего собственника нарушает его права как законного владельца и добросовестного приобретателя автомобиля.
Соколенко А.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «ЖДС Авто Трейд», Пушкареву С.И. и просил признать сделку недействительной и применить последствия недействительной сделки: признать справку-счет Номер обезличенНН Номер обезличен выписанную на имя Пушкарева С.И. на автомобиль .... недействительной; признать государственный учет в ГИБДД автомобиля ... на имя Пушкарева С.И. недействительным, изъять автомобиль ... из чужого незаконного владения Пушкарева С.И.; передать автомобиль ... надлежащему лицу собственнику - Соколенко А.В.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ООО «ЖДС Авто Трейд» выписал справку-счет Номер обезличенНН Номер обезличен Пушкареву С.И. на автомобиль ... что явилось основанием для регистрация транспортного средства в ОГИБДД на имя Пушкарева С.И. Первый ответчик выписал справку-счет на основании представленной ему фиктивной доверенности на право представления интересов в ГИБДД, с правом продажи и получения денег за проданную автомашину. Фиктивность доверенности подтверждается заключением эксперта 6-го отделения 8-го отдела ЭКЦ ИЦ ГУВД по Кемеровской области ... от Дата обезличенаг. Однако, Соколенко, как собственник автомашины MITSUBISHI LANCER CEDIA, договор на комиссионную продажу его автомобиля не подписывал и полномочий на подписание такого договора ни кому не передавал. Второй ответчик при совершении действий по приобретению автомобиля должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, так как: стоимость которого на рынке превышает ... руб., но оцененного первым ответчиком в справке-счет всего в ... руб., а письменных доказательств об оплате вторым ответчиком полной стоимости проданного ему автомобиля представлено только на сумму ... руб.; документы на автомашину, а так же саму автомашину покупателю-второму ответчику показывали лица, не являющиеся продавцами.
В судебном заседании Пушкарев С.И. на иске настаивает, против встречного возражает.
В судебном заседании Соколенко А.В., против первоначального иска возражает, на встречном настаивает.
Представитель ответчика ООО «ЖДС авто Трейд» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит требования Пушкарева не подлежащими удовлетворению, требования Соколенко подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что Соколенко А.В. с Дата обезличенаг. владел на праве собственности автомобилем ..., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Из объяснений Соколенко следует, что он решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., в связи с чем, он обратился к своему знакомому Л.Д.В., с просьбой помочь ему в продаже, показывать автомобиль потенциальным покупателям на рынке Бызово, в связи с чем, Дата обезличенаг. Л.Д.В. Соколову была выдана расписка.
Из указанной расписки следует, что Дата обезличена года Л.Д.В. выдал Соколенко А.В. расписку о приобретении в рассрочку автомобиля ... за ... рублей.
Также из объяснений Соколенко следует, что он длительное время не мог найти Л.Д.В., в связи с чем был вынужден обратиться в отделение милиции с заявлением о пропаже автомобиля.
Дата обезличенаг. СО при ОВД по ...у ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которым установлено, что Дата обезличенаг в дневное время по адресу г. ... ... неизвестный путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил у Соколенко А.В. автомобиль ... г.в., причинив последнему, значительный ущерб на общую сумму ... рублей. В ходе следствия установлено, что Дата обезличенаг. Пушкарев СИ. приобрел автомобиль ..., ..., у М.В.В. по справке -счет за ... рублей. Дата обезличенаг. автомобиль ..., ....в., кузов ... цвета, модель двигателя ..., номер кузова ..., страна производитель - ..., ..., был изъят у Пушкарева С.И.
Дата обезличенаг. М.В.В.. взял у Пушкарева деньги в сумме .... в качестве задатка за проданный им автомобиль ... за общую сумму ....
Из объяснений Пушкарева следует, что Дата обезличенаг. на рынке Бызово он увидел спорный автомобиль, продавал его М.В.В., решив приобрести спорный автомобиль, Пушкарев договорился с М.В.В. дать ему задаток в размере ...., Пушкарев .... дал М.В.В. в качестве задатка, М.В.В. снял автомобиль с продажи, договорились, что в дальнейшем будет заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Дата обезличенаг. Пушкарев с родственником приехали в ..., их встретил Мосолов, вместе поехали в ООО «ЖДС авто трейд», где по справке-счет Пушкарев приобрел автомобиль и передал М.В.В. остальные денежные средства за автомобиль в сумме .... При покупке автомобиля, Пушкарев проверил документы на автомобиль, собственником по паспорту транспортного средства являлся Соколенко, и ему была представлена доверенность, выданная Соколенко на имя И.Р.Б. с правом продажи автомобиля.
Дата обезличенаг. ООО «ЖДС авто Трейд» была выдана справка-счет, согласно которой Пушкарев С.И. приобрел автомобиль.
Дата обезличенаг. спорный автомобиль был поставлен на учет в органах ОГИБДД на имя Пушкарева С.И., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В обоснование своих доводов Пушкарев представил доверенность от Дата обезличена года, согласно которой Соколенко А.В. выдал И.Р.Б. доверенность на право управления и распоряжения, снятия и постановки автомобиля на учет, с правом продажи и получения денег за автомашину ....
Однако, заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что рукописный текст «Соколенко А.В.» и подпись в доверенности от имени Соколенко А.В., датированной Дата обезличенаг. выполнены не Соколенко А.В., а другим лицом.
На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль Соколенко выбыл из его владения помимо его воли, доверенность Соколенко на имя И.Р.Б. не выдавал, автомобиль был продан Пушкареву ООО «ЖДС автоТрейд» от И.Р.Б., действующего на основании доверенности, выданной ему якобы Соколенко, то есть продавцом, не являющимся собственником автомобиля и являющимся лицом, не имевшим полномочий на продажу автомобиля, Соколов денежные средства за автомобиль не получал, в связи с чем, суд находит, что следует признать недействительной справку-счет ... от Дата обезличенаг., выписанную ООО «ЖДС Авто Трейд» на имя Пушкарева С.И. на автомобиль .... и истребовать от Пушкарева С.И. автомобиль ...., передав его Соколенко А.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль Пушкареву был продан не собственником и лицом не имевшим полномочий на его продажу, собственник автомобиля Соколенко свою волю на продажу автомобиля Пушкареву не изъявлял, автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, денег за автомобиль Соколенко не получал, что суд находит, что в удовлетворении требования Пушкарева о признании права собственности на автомобиль следует отказать.
Требования Соколенко А.В. о признании государственного учета в ГИБДД автомобиля .... на имя Пушкарева С.И. недействительным, суд находит не подлежащими удовлетворению, оснований для признания государственного учета недействительным нет, поскольку постановка автомобиля на государственный учет не является правоустанавливающей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пушкарева С.И. к Соколенко А.В. о признании права собственности на автомобиль отказать.
Признать недействительной справку-счет ... от Дата обезличенаг., выписанную ООО «ЖДС Авто Трейд» на имя Пушкарева С.И. на автомобиль ...
Истребовать от Пушкарева С.И. автомобиль ...., передав его Соколенко А.В..
В удовлетворении требования Соколенко А.В. о признании государственного учета недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Воронович О.А.
Верно. Судья. Воронович О.А.
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.
Судья. _______________________