РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Дуровой И.Н.
при секретаре: Резлер А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 февраля 2011 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» к Частному Сергею Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Белавтосиб» обратилось в суд с иском к Частному С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит обязать ответчика гр. Частного Сергея Геннадьевича передать собственнику ООО «Белавтосиб» г. Горно-Алтайск или его полномочному представителю автомобили: ... года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... двигатель Номер обезличен, 2004 года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...; документы на транспортные средства (паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации ТС), страховые полисы гражданской ответственности, ключи от дверей и замка зажигания автомобиля с брелками (пультами) от систем сигнализации, а также возместить все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. ООО «Белавтосиб» ... были приобретены и поставлены на государственный учет в органах ГИБДД ... автомобили: ..., двигатель Номер обезличен, 2004 года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... Дата обезличенаг.- ..., двигатель Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... Дата обезличенаг: ..., цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...
Впоследствии, по независящим от истца причинам, вышеуказанное индивидуально-определенное имущество (автомобили), незаконно выбыло из владения.
Дата обезличенаг. судебным приставом - исполнителем ФИО4 был произведен в ... арест и изъятие имущества принадлежащего ООО «Белавтосиб» ..., по исполнительному производству Номер обезличен, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и незаконно было изъято имущество: ..., цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащее третьему лицу ООО «Белавтосиб» ..., не должнику и не участнику исполнительного производства.
Дата обезличенаг. СПИ ФИО4 выносит постановление Номер обезличен -5288 о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен и присоединении к сводному Номер обезличенСВ в отношении должника ООО «Белавтосиб» .... В этот же день СПИ ФИО4 составляет Акт о наложении ареста (описи имущества) и производится незаконное изъятие имущества: ..., двигатель Номер обезличен, 2004 года выпуска, цвет - серый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...
Дата обезличенаг. СПИ ФИО4 выносит Постановление о снятии ареста с имущества должника Номер обезличен - 5381 от Дата обезличенаг., в тексте данного постановления СПИ подтверждает факт незаконности наложения ареста Дата обезличенаг. и изъятия имущества ООО «Белавтосиб» ... при совершении исполнительных действий в отношении ООО «Белавтосиб» .... Известно, что лицом, владеющим вышеуказанным имуществом является гр. Частный С.Г. Автомобили находятся у ответчика в полном фактическом владении и эксплуатируются.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца Тагаев В.Ю., действующий на основании доверенности, направил ходатайство с просьбой перенести судебное заседание в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде с участием ООО «Белавтосиб», интересы которого он представляет. Однако суд не находит данную причину неявки представителя истца уважительной. ООО «Белавтосиб», являясь юридическим лицом, имеет возможность и обязано в случае невозможности явки ранее участвовавшего представителя, заменить его другим представителем. Суд учитывает, что ранее в процессе судебного разбирательства интересы ООО «Белавтосиб» также представлял ФИО5, на основании доверенности, имеющейся в материалах дела. Истец не лишен также возможности поручить представление своих интересов иному представителю. В связи с тем, что неявка истца признана судом неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Чубарь О.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.
Представитель третьего лица УФССП по Кемеровской области Шмакова А.Ю. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Оценив представленные в дело доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен частью 3 данной статьи. Одной из названных мер является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3).
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО4 поступили исполнительные листы Номер обезличенНомер обезличен, ..., выданные Арбитражным судом ... на взыскание содирано с ООО «Белавтосиб», ..., ООО «Белавтосиб», ..., ООО «Терминал», ... в пользу ОАО «Альфа-Банк» 48 081 430,05 руб.
Постановлениями от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель, рассмотрев указанные исполнительные документы, возбудил исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
Постановлением от Дата обезличенаг. исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен были объединены в сводное с присвоением регистрационного номера Номер обезличенСВ.
Постановлением от Дата обезличенаг. к данному исполнительному производству было присоединено исполнительное производство Номер обезличен.
Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, должниками в добровольном порядке исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены постановления от Дата обезличена г. о наложении ареста на имущество ООО «Белавтосиб» ..., от Дата обезличенаг. о наложении ареста на имущество ООО «Белавтосиб» ..., а также составлены акты о наложении ареста (описи имущества), в том числе от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., согласно которым в том числе спорные: легковой автомобиль ..., государственный знак ... изготовления, ...; легковой автомобиль ..., государственный знак ... года изготовления, ...; легковой автомобиль ..., государственный знак ... года изготовления, ... были изъяты у должников и переданы на ответственное хранение хранителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет права».
Указанные обстоятельства установлены из пояснений третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО4, а также Решения Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен...., вступившего в законную силу на основании Постановления апелляционного суда от Дата обезличенаг., по заявлению ООО «Белавтосиб» ... к судебному приставу-исполнителю ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию транспортных средств по актам о наложении ареста от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. Указанным решением суда заявление ООО «Белавтосиб» ... оставлено без удовлетворения.
Данное решение имеет преюдициальное значение для лиц, в нем участвовавших – ООО «Белавтосиб» ... и судебного пристава-исполнителя ФИО8 Ответчиком ФИО9 данные обстоятельства также не оспорены.
Указанным решением суда также установлено, что по акту от Дата обезличенаг. исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «Белавотсиб» ..., при том, что изъятое имущество фактически принадлежит ООО «Белавтосиб» .... Также установлено, что постановлением пристава от Дата обезличенаг. в связи с указанным обстоятельством наложенный на данное имущество арест был снят. Арбитражным судом указано, что изъятие принадлежащего ООО «Белавтосиб» ... имущества при совершении исполнительных действий в рамках постановления о наложении ареста на имущество, вынесенного в отношении другого должника (ООО «Белавтосиб» ...) не основано на законе.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – ООО «Белавтосиб» .... Дата обезличена. был произведен арест на имущество этого должника, в том числе в части спорных автомобилей по акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. В акте имеется отметка о его получении представителем ООО «Белавтосиб» ФИО5 Дата обезличенаг.
В дальнейшем территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... была поручена реализация вышеперечисленного имущества (постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от Дата обезличенаг., уведомление о готовности к реализации арестованного имущества Номер обезличен от Дата обезличена г.).
На основании договоров купли-продажи Номер обезличен, Номер обезличен, ... Дата обезличена г., заключенных между территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и ФИО9 автомобили ... года изготовления, ...; легковой автомобиль ... года изготовления, ...; легковой автомобиль ...), государственный знак ... изготовления, ... были переданы в собственность Частному С.Г. Имущество передано покупателю по актам приема-передачи, оплата произведена платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., в связи с чем Частный С.Г. является собственником указанных автомобилей.
Тот факт, что автомобили в органах ГИБДД зарегистрированы на истца, не может опровергнуть факт принадлежности автомобилей Частному С.Г., закон не связывает регистрацию транспортных средств в ГИБДД с моментом возникновения права собственности.
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... обращалось с иском в суд, в котором просило признать указанные сделки купли-продажи недействительными, однако решением ... суда ... от Дата обезличена г. в иске было отказано, решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Согласно ст. 305 ГК РФ). Бремя доказывания факта нахождения имущества в собственности или ином законном владении у лица лежит на истце. Приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана. У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях. Недобросовестность приобретателя может быть доказана также судебными решениями по гражданским и уголовным делам, которые при рассмотрении виндикационного иска будут иметь значение преюдиции.
Истец с исками об оспаривании указанных договоров купли-продажи не обращался, достоверно зная о продаже автомобилей, о чем указано в настоящем иске, также в установленном законом порядке не оспорил действия судебного пристава об аресте спорных автомобилей по акту от Дата обезличенаг. на основании постановления пристава от Дата обезличенаг.
Частный С.Г. является собственником указанных автомобилей, доказательств незаконности приобретения автомобилей суду не представлено, истец утратил право собственности на спорные автомобили в результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. Ссылка истца на то, что автомобили находятся в полном фактическом владении у ответчика без законных оснований, необоснованна.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» к Частному Сергею Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» к Частному Сергею Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличенаг.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова