Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Шмидт НФ к ОАО «Банк Уралсиб» о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Шмидт Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что согласно трудовому договору № … от …г. он был принят на работу в филиал ОАО «УРАЛСИБ» и работал в качестве регулярного работника по трудовому договору в должности …, где осуществлял работу в отделении «Новокузнецкое» г. Новокузнецка.
…г. при исполнении трудовых обязанностей, а именно, при выполнении работ по замене электроламп, стартеров и чистки светильников с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил следующие повреждения: … Травма отнесена к категории тяжелой.
Согласно акту № … о несчастном случае на производстве его вина в произошедшем не установлена.
…г. он был доставлен в ГКБ № 1, где ему провели экстренную операцию на … под наркозом, произвели замену …% крови, сделали снимки. В отделении травматологии ему было проведено … операции. Он проходил лечение с …г. по …г.
Заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» МСЭ от …г. № … ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере …% с рекомендацией продолжения работы по основной профессии с уменьшением объема.
Поскольку на период получения им травмы, работодатель отказался выплачивать ему компенсацию морального вреда, он обратился за защитой своих интересов в суд.
…г. решением Центрального районного суда г. Новокузнецка его исковые требования к филиалу ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании морального вреда были частично удовлетворены. С ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме … руб.
…г. определением Кемеровского областного суда решение от …г. было изменено в части указания ответчика. Компенсацию морального вреда в размере … руб. взыскали в его пользу с ОАО «Банк Уралсиб».
Учитывая, что по состоянию здоровья он не смог продолжать трудовую деятельность, он был вынужден уволиться с работы. Впоследствии он обжаловал решение первичного бюро. …г. был очно освидетельствован Главным бюро МСЭ по Кемеровской области, которое оставило экспертное решение и рекомендовало ему обратиться в ФГУ «ННПЦ МСЭ и РИ ФМБА России».
В результате проведенного в ФГУ «ННПЦ МСЭ и РИ ФМБА России» консультативного осмотра № … от …г. был установлен клинико-экспертный диагноз: …
Реабилитационный прогноз: …
В результате ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере …% (заключение МСЭ-… от …г. № …) и присвоена … группа инвалидности (СМЭ-… от …г. № …).
В соответствии с данным заключением и по состоянию здоровья он не мог нигде работать. Таким образом, он испытывает значительные неудобства, поскольку фактически перестал быть полноценным человеком, не смотря на еще вполне работоспособный возраст. У него постоянные головные боли, он не может совершать бытовые работы, поднимать тяжести, вести активный образ жизни.
В связи с тем, что после проведения повторной медико-социальной экспертизы ему была установлена фактическая утрата профессиональной трудоспособности вместо …% в размере …%, он обратился к ответчику с просьбой произвести ему дополнительную выплату компенсации морального вреда. Однако, как и в первый раз, ему было в этом отказано.
Таким образом, он вынужден вновь обратиться в суд с целью защиты своих законных прав и интересов. Причиненный ему моральный вред он оценивает в … руб., в том числе … руб. – за утрату профессиональной трудоспособности в размере …%; … руб. – за получение … группы инвалидности.
Считает, что указанная сумма является обоснованной и справедливой и соразмерна его страданиям. В течение трех лет, с …г. и по настоящее время он испытывает постоянную острую боль во время попытки какого-либо движения. …, движения ограничены. При нагрузке на … движение болезненны и ограничены, он медленно ходит с помощью трости, хромая на … ногу. Из-за перелома позвонков наклоны туловища болезненны и практически невозможны. В больницы и поликлиники он может передвигаться только с помощью такси. А в настоящее время он наблюдается и проходит лечение у следующих врачей: эндокринолог, невролог, ортопед, терапевт, уролог. Он нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе, квалифицированной помощи, в том числе оперативной медицинской помощи.
Просит взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в его пользу компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы … руб. – за составление искового заявления, … руб. за проведение лучевой диагностики, … руб. за проведение диагностики в Центре восточной медицины «Элигомед».
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Уточнил требования: просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда … млн. руб.
Представитель ответчика Руденко И.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-… по иску Шмидт Н.Ф. к ОАО «Уралсиб» о компенсации морального вреда, считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Судом установлено, что …г. Шмидт Н.Ф. был принят на работу в филиал ОАО «УРАЛСИБ», работал в качестве регулярного работника по трудовому договору № … в должности. ..
…г. при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил повреждения, травма была отнесена к категории тяжелой.
Согласно акту № … о несчастном случае на производстве, его вина в произошедшем несчастном случае не установлена.
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалами гражданского дела № … по иску Шмидт Н.Ф. к ОАО «Уралсиб» о компенсации морального вреда.
Заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» МСЭ от …г. № … истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере …% с рекомендацией продолжения работы по основной профессии с уменьшением объема.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от …г. исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, были частично удовлетворены, с ответчика в пользу Шмидт Н.Ф. была взыскана компенсация морального вреда в сумме … руб.
…г. определением Кемеровского областного суда решение от …г. было изменено в части указания ответчика. Компенсацию морального вреда в размере … руб. взыскали в его пользу с ОАО «Банк Уралсиб».
В соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данное решение имеет для суда преюдициальное значение.
Таким образом, право истца на взыскание денежной компенсации в возмещение морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав - причинением вреда здоровью реализовано. При этом его размер подлежал определению с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
Из представленных суду доказательств: платежного поручения № … от …г., расходного кассового ордера № … от …г., усматривается, что денежные средства в размере … руб. Шмидт Н.Ф. ответчиком выплачены в полном объеме, что истцом в судебном заседании не отрицалось.
В связи с тем, что по состоянию здоровья истец не смог продолжать трудовую деятельность, он был вынужден уволиться с работы.
Впоследствии истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере …% и присвоена … группа инвалидности.
Как установлено судом из искового заявления, пояснений истца, в соответствии с заключением МСЭ-… от …г. и по состоянию здоровья, Шмидт Н.Ф. не может нигде работать, в связи с чем, испытывает значительные неудобства, поскольку фактически перестал быть полноценным человеком, не смотря на еще вполне работоспособный возраст. У него постоянные головные боли, он не может совершать бытовые работы, поднимать тяжести, вести активный образ жизни.
В связи с тем, что после проведения повторной медико-социальной экспертизы ему была установлена фактическая утрата профессиональной трудоспособности в размере …%, он обратился к ответчику с просьбой произвести ему дополнительную выплату компенсации морального вреда. Однако ему было в этом отказано.
Таким образом, Шмидт Н.Ф. вновь обратиться в суд с целью защиты своих законных прав и интересов. Считает, что заявленная сумма является обоснованной и справедливой и соразмерна его страданиям. В течение трех лет, с …г. и по настоящее время он испытывает постоянную острую боль во время попытки какого-либо движения. …, движения ограничены. При нагрузке на …, движение болезненны и ограничены, он медленно ходит с помощью трости, хромая на … ногу. Из-за перелома позвонков наклоны туловища болезненны и практически невозможны. В больницы и поликлиники он может передвигаться только с помощью такси. А в настоящее время он наблюдается и проходит лечение у следующих врачей: эндокринолог, невролог, ортопед, терапевт, уролог. Он нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе, квалифицированной помощи, в том числе оперативной медицинской помощи.
В качестве материального основания иска Шмидт Н.Ф. указывает установление ему утраты трудоспособности в размере …% (вместо …% ранее), и установление ему второй группы инвалидности, в результате переосвидетельствования, что подтверждается копией консультативного осмотра ФГУ «ННПЦ МСЭ и РИ ФМБА России» № … от …г.
Суд считает, что причинная связь между действиями ОАО «Банк Уралсиб», послужившими основаниями для выплаты компенсации морального вреда и наступившими для Шмидт Н.Ф. последствиями в виде изменения степени утраты трудоспособности, установленные в результате переосвидетельствования, отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изменение степени утраты трудоспособности само по себе не свидетельствует о причинении Шмидт Н.Ф. новых физических или нравственных страданий.
Доказательств причинения новых физических или нравственных страданий в дополнение к установленным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от …г., Шмидт Н.Ф. не представлено, а установленная Шмидт Н.Ф. утрата профессиональной трудоспособности в размере …% на срок с …г. по …г., не может выступать основанием для повторной выплаты компенсации морального вреда.
Установление … группы инвалидности как основание для отдельной выплаты суммы в качестве компенсации морального вреда в ст. 151 ГК РФ не предусмотрено.
По смыслу положений указанных норм гражданского законодательства, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей Шмидт Н.Ф., что не предполагает возможности повторного взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественного права.
Юридически значимые обстоятельства в объеме требований данных норм закона подлежали оценке при обращении истца за защитой нарушенного права в рамках спора, разрешенного решением суда от. .г.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шмидт Н.Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
В удовлетворении требований Шмидт НФ к ОАО «Банк Уралсиб» о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2011г.
Судья: Евдокимова М.А.