РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 2 февраля 2011г.
гражданское дело по иску Никитиной М.А., Никитиной У.С. к Никитину М.С., Никитиной Е.П., Никитину И.С., Никитиной А.С., Никитиной К.С., Никитиной О.М., Ермолову А.А., Никитиной Л.Г. о признании права на обязательную долю в наследстве, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Никитина М.А.действующая за себя и как законный представитель Никитиной У.С. обратились с иском в суд к Никитину М.С., Никитиной Е.П., Никитину И.С., Никитиной А.С., Никитиной К.С., Никитиной О.М., Ермолову А.А., Никитиной Л.Г. о признании права на обязательную долю в наследстве, разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что Никитина М.А. (до брака ФИО11) и ее дочь, Никитина У.С. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Н.С.М.., умершего Дата обезличенаг. Мужем Никитиной М.А. Дата обезличенаг. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12 Наследниками по завещанию Н.С.М. являются: Никитин М.С. (... доля), Никитина Е.П. (... доля), Никитин И.С. (... доля), Никитина А.С. (... доля), Никитина К.С. (... доля), Никитина О.М. (... доля), Ермолов А.А. (... доля), ФИО11 (... доля). Дата обезличенаг., то есть после смерти мужа истицы, родилась ее дочь, Никитина У.С. Никитиной М.А., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Никитину У.С., было подано заявление о принятии наследства нотариусу ФИО10 Истице известно, что все другие наследники по завещанию также подали заявления о принятии наследства. Однако до настоящего времени права наследников не оформлены, свидетельства о праве на наследство не выданы. В состав наследства входит следующее имущество: ...
В ходе судебного разбирательства Никитина М.А., действующая за себя и как законный представитель Никитиной У.С., уточнила исковые требования и просила признать право Никитиной У.С. на обязательную долю в наследстве в размере ... доли наследства, разделить наследственное имущество, в том числе выделить обязательную долю в наследстве Никитиной У.С. в размере ... доли наследства, выделить долю в наследстве Никитиной М.А. в размере ... долей наследства.
В ходе судебного разбирательства Никитина М.А., действующая за себя и как законный представитель Никитиной У.С., уточнила исковые требования и просила признать право Никитиной У.С. на обязательную долю наследстве в размере ... доли наследства; разделить наследственное имущество, в том числе: выделить обязательную долю в наследстве Никитиной Ульяне Сергеевне в размере ... доли наследства в натуре: ...
В ходе судебного разбирательства Никитина М.А., действующая за себя и как законный представитель Никитиной У.С., уточнила исковые требования и просила признать право Никитиной ... на обязательную долю в наследстве в размере ... доли наследства; разделить наследственное имущество, в том числе: выделить обязательную долю в наследстве Никитиной ... в размере ... доли наследства в натуре: ... рублей, взыскать с ответчиков пропорционально доле в наследстве в пользу Никитиной ... ... руб. - разницу в стоимости унаследованной доли; выделить долю в наследстве Никитиной ... в размере ... долей наследства в натуре: ... руб., взыскать с ответчиков пропорционально доле в наследстве в пользу Никитиной ... ... рублей - разницу в стоимости унаследованной доли.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Кузнецкбизнесбанк».
В судебном заседании истец Никитина М.А., действующая за себя и как законный представитель Никитиной У.С. на иске настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика Никитиной Л.Г. – Фомина, действующая на основании доверенности против иска возражала.
Ответчики Никитин М.С., Никитин И.С., Никитина А.С., Никитина К.С., Никитина О.М., Ермолов А.А., в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ОАО «Кузнецкбизнесбанк» Прошкин, действующий на основании доверенности в суде против иска возражал в части передачи имущества, которое находится в залоге.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка Рогова, действующая на основании доверенности, в суде против иска не возражала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Никитиной М.А. подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Н.С.М.., Дата обезличенаг.р. завещанием сделал следующее распоряжение: все имущество, которое окажется на момент смерти ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Н.С.М.. завещает: Никитину М.С. - ... доли, Никитиной Е.П. - ... доли, Никитину И.С. - ... долю, Никитиной А.С. - ... долю, Никитиной К.С. - ... долю, Никитиной О.М. - ... долю, Ермолову А.А. - ... долю, ФИО11 - ... долю.
Дата обезличенаг. умер Н.С.М. что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО Номер обезличен.
После смерти Н.С.М. осталось наследственное имущество в виде ......
Из справки, выданной ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» следует, что по состоянию на Дата обезличена года действовали следующие кредитные договора с задолженностью в сумме, а именно: кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. - задолженность составляет ...., кредит был закрыт Дата обезличенаг.; кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. - задолженность составляет ...., кредит был закрыт Дата обезличенаг.; кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. - задолженность составляет ...., кредит был закрыт Дата обезличенаг.; кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. - задолженность составляет ...., кредит был закрыт Дата обезличенаг. Итого общая сумма задолженности Никитиной Л.Г. перед ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» по состоянию на Дата обезличенаг. составила .... Кредитные договоры Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. обеспечивались залогом недвижимого имущества, приобретенного Никитиной Л.Г. в браке и производились с согласия супруга Н.С.М. Обслуживание долга - оплата процентов и погашение кредитов, производилось с расчетного счета индивидуального предпринимателя - Никитиной Л.Г., открытом в ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», замечаний по обслуживанию долга не было. Все указанные кредиты были погашены за счет средств Никитиной Л.Г.
Доводы представителя ответчика Никитиной Л.Г. о том, что долги по указанным кредитным договорам, существующим на день смерти Н.С.М.. являются долгами наследодателя, в связи с чем должны быть включены в наследственную массу, суд не принимает во внимание, поскольку кредитные договоры были заключены Никитиной Л.Г., как предпринимателем, денежные средства использовались в предпринимательской деятельности Никитиной Л.Г., а не для совместных семейных нужд.
Доказательств того, что кредитные договора были заключены Никитиной Л.Г. для семейных нужд, ею не представлено.
Таким образом, долги Никитиной Л.Г. по указанным кредитным договорам существующим на день смерти Н.С.М. не могут считаться их совместными долгами и не могут быть включены в наследственную массу.
Судом было проведено две строительно-технические экспертизы, исследованы их заключения, в связи с чем, суд находит, что стоимость имущества следует определять в размере: ...
Итого, вся наследственная масса составляет ....
Дата обезличенаг., после смерти наследодателя Н.С.М. родилась его дочь, Никитина У.С., что подтверждается свидетельством о рождении и не оспаривается сторонами.
Учитывая, что Никитина У.С. является несовершеннолетней дочерью наследодателя, несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), то суд находит, что следует признать право Никитиной У.С. на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Н.С.М.., в размере ... доли наследства.
Таким образом, учитывая, что доля Никитиной У.С. составляет ... долю наследства, то в денежном выражении доля Никитиной У.С. составляет ...., исходя из расчета: ....
При таких обстоятельствах, в связи с выделением Никитиной У.С.обязательной доли в наследстве, суд находит, что размер доли в наследстве Никитиной М.А. подлежит уменьшению и должен составлять ... доли наследства, что составляет ....
Учитывая, что между сторонами соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто, то суд находит возможным выделить истцам имущество сообразно их долям.
Требование о взыскании в пользу истцов денежных средств, удовлетворению не подлежат, поскольку, суд находит возможным выделить доли истцов в наследстве, имеющимся в наличии имуществом.
На основании изложенного, учитывая размеры долей истцов, суд находит возможным признать за Никитиной У.С. долю в праве на ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право Никитиной У.С. на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Н.С.М., в размере ... доли наследства.
Выделить долю в наследстве Никитиной У.С., признав за Никитиной У.С. долю в праве на ...
Выделить долю в наследстве Никитиной М.А., признав за Никитиной М.А. долю в праве на ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»________________201____г.
Судья. _________________