о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк Дата обезличена года

... суд ... области в составе:

председательствующего: ФИО0,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску банка к С.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к С.О. о взыскании задолженности. Просит взыскать с С.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 233438 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу – 179433 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 44417 руб. 38 коп., задолженность по уплате штрафной неустойки – 9587 руб. 63 коп.; госпошлину в размере 5534 руб. 38 коп.. Требования мотивированы тем, что между Банком и С.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк в безналичной форме перечислил сумму кредита в размере 247500 руб. на счет заемщика под 17% годовых. Срок возврата (дата). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.3 - 3.1.6 Кредитного Договора. До настоящего времени ответчик не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту составляет 233438,44 рублей, из них: 179433,43 рублей - задолженность по основному долгу, 44417,38 рублей — задолженность по начисленным процентам, 9587,63 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с С.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 223438 руб. 44 коп., из них: основной долг – 169433 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 44417 руб. 38 коп., задолженность по уплате штрафной неустойки – 9587 руб. 63 коп.; государственную пошлину в размере 5534 руб. 38 коп..

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал С.О. по имеющемуся в деле адресу: <…> л.д. 1 - исковое заявление,л.д.26 – кредитный договор,л.д. 28 – анкета-заявление на получение потребительского кредита).

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству на также направлялись ответчику по данному адресу.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Банком и С.О.. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил С.О. кредит на неотложные нужды в сумме 247500 руб. под 17 % годовых на срок по (дата).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 3.1 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. Погашение задолженности по кредиту осуществляется со счета аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6151 руб.. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с (дата) путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

(дата) банк предоставил С.О. кредит в размере 247500 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету за период с (дата) по (дата) заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств, как в части уплаты основного долга, так и части уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного банком расчета, видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 233438,44 руб., в том числе: 179433,43 рублей - задолженность по основному долгу, 44417,38 рублей — задолженность по начисленным процентам, 9587,63 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки. В связи с тем, что ответчиком был внесен платеж в общей сумме 10000 руб., который пошел в счет погашения задолженности по основному долгу задолженность по кредитному договору составляет 223438 руб. 44 коп., из них: основной долг – 169433 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 44417 руб. 38 коп., задолженность по уплате штрафной неустойки – 9587 руб. 63 коп.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из условий кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из ст.333 ГК РФ.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223438 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 5534 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.О. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 223438 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 38 коп.

ФИО2 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3ФИО0

Решение вступило в законную силу