о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк Дата обезличена года

... суд ... области в составе:

председательствующего: ФИО0,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску открытого акционерного общества к Л.А., Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратился в суд с иском к Л.А., Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Л.А., Л.Я. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 827787 руб. 66 коп. в том числе: основной долг – 621075 руб. 36 коп., проценты за кредит – 38646 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 19339 руб. 64 коп., проценты за просроченный кредит – 143844 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4882 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11744 руб. 88 коп.. Требования мотивированы тем, что банк предоставил Л.А. кредит в сумме 800000 руб. под 21 % годовых сроком до Дата обезличена г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Л.Я. был заключен договор поручительства. С Дата обезличена г. заемщик в нарушение графика гашения кредита и уплаты процентов вносит ежемесячные платежи на свой счет не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 827787 руб. 66 коп. в том числе: основной долг – 621075 руб. 36 коп., проценты за кредит – 38646 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 19339 руб. 64 коп., проценты за просроченный кредит – 143844 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4882 руб. 03 коп.

Представитель истца К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

ФИО2, Л.Я. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал Л.А., Л.Я. по имеющемуся в деле адресу: <…> (исковое заявление, кредитный договор, договор поручительства, копия паспорта Л.А., копия паспорта Л.Я., адресные справки).

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству также направлялись ответчикам по данному адресу.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ОАО и Л.А.был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Л.А. кредит в размере 800000руб. под 21 % сроком до Дата обезличена г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты

Согласно п. 2.3, 2.4 и 2.5 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 42500 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора).

Судом установлено, что Дата обезличена г. банк предоставил Заемщику кредит в размере 800000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору. С Дата обезличена г. заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи. Последние платежи по кредиту были произведены Дата обезличена г. и Дата обезличена г. В настоящее время платежи в счет погашения задолженности не производятся. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств, как в части уплаты основного долга, так и части уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 827787 руб. 66 коп. в том числе: основной долг – 621075 руб. 36 коп., проценты за кредит – 38646 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 19339 руб. 64 коп., проценты за просроченный кредит – 143844 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4882 руб. 03 коп.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентам и пени. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный срок, то суд считает, что требования истца о взыскании с Л.А. задолженности в сумме 827787 руб. 66 коп. в том числе: основной долг – 621075 руб. 36 коп., проценты за кредит – 38646 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 19339 руб. 64 коп., проценты за просроченный кредит – 143844 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4882 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 333 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств Л.А. по кредитному договору ОАО и Л.Я. заключили договор поручительства.

Согласно п.п.1.1, 1.3 указанного договора поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с Л.А. за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно кредитному договору, заключённому между ОАО и Л.А., срок возврата предоставленного ему кредита определён – Дата обезличена г.

В договоре поручительства, заключённого между банком и поручителем Л.Я. нет указания на срок, на который оно дано. В этом договоре указано, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период, начиная с Дата обезличена г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, то есть заемщиком была исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не всё обязательство в целом.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после Дата обезличена г. и прекратилось в апреле 2010 года.

Исковое заявление направлено в суд Дата обезличенаг., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату до апреля 2010 года, прекратилось.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания суммы долга с Л.Я. в пользу ОАО следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 11744 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Л.А.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.А. в пользу в пользу открытого акционерного общества задолженности по кредитному договору в размере 827787 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11744 руб. 88 коп.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества к Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

ФИО2 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3ФИО0

Решение вступило в законную силу