о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк Дата обезличена года

... суд ... области в составе:

председательствующего: ФИО0,

при секретаре: Доскоч И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску открытого акционерного общества к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратился в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с С.В. в пользу ОАО сумму задолженности в размере 244 459 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5644 руб. 60 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ-21120. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ОАО и С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 183400 руб. под 28 % годовых сроком до Дата обезличена г.. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства ВАЗ-21120. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы кредита. На Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляет 244429 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 149251 руб. 96 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 23827 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 71380 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца К.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с С.В. в пользу ОАО сумму задолженности в размере 244 459 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5644 руб. 60 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ-21120. Установить начальную продажную цену при реализации имущества в размере 118000 руб. В суде на уточненных требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал С.В. по имеющимся в деле адресам: <адрес 1>, <адрес 2>,<адрес 3> (исковое заявление, кредитный договор, анкета-кредитная заявка, анкета-клиента – физического лица, договор купли-продажи транспортного средства, копия паспорта, договор о залоге транспортного средства, адресная справка).

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству также направлялись ответчику по данным адресам.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие со статьей 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О залоге» (в ред. Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ОАО и С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил С.В. кредит в сумме 1834000 руб. под 28 % годовых сроком до Дата обезличена г. на оплату транспортного средства ВАЗ 21120, приобретаемого у ООО.

В соответствии с 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет С.В. в банке.

Согласно п. 2.4, 2.5 и 2.6 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 7725 руб.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности (пункт 2.8 Кредитного договора).

Судом установлено, что Дата обезличена ... предоставил Заемщику кредит в размере 1834000 руб.

Из условий договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО и С.В. следует, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ-21120.

Согласно паспорта транспортного средства, сведений представленных ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-21120.

Со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Дата обезличена г. срок возврата кредита по кредитному договору истек.

По состоянию на Дата обезличена г. общая задолженность по кредиту составляет 244429 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 149251 руб. 96 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 23827 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 71380 руб. 91 коп..

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентам и пени. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по основному долгу – 149251 руб. 96 коп., процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 23827 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно расчету банк начислил неустойку в виде процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 71380 руб. 91 коп.. При этом сумма нарушенных обязательств по погашению займа и уплате процентов 173078 руб. 96 коп.. Учитывая срок возврата кредита Дата обезличена г., принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до 30000 руб. поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту согласно Кредитному договору и договору о залоге в залоге у Банка находится легковой автомобиль марки ВАЗ-21120.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Учитывая, что С.В. в судебное заседание не явился, правом на составление соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цены имущества на публичных торгах не воспользовался, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки ВАЗ-21120 в размере 262000 руб., определенную сторонами в п. 1.4 договора о залоге, а способ реализации имущества – публичные торги.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании платежного поручения истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5644 рублей 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.В. в пользу открытого акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 203078 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 149251 руб. 96 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 23827 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 30000 руб..

Взыскать с С.В. в пользу открытого акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 рублей 60 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21120.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме залоговой стоимости - 262000 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3ФИО0

Решение вступило в законную силу