ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суд ... области в составе:
председательствующего: Сальникова Д.С.,
при секретаре: ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Г.А. к ОАО, Р.А. о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. обратился в суд с иском к ОАО, Р.А. о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью.
Свои требования мотивировал тем, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Р.А. нарушившего ФИО4а дорожного движения, ему был причинен вред здоровью. ФИО4ором суда Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Ответственность ответчика была застрахована по договору об обязательном страховании в ОАО. В результате полученной травмы ему было установлено 35 % стойкой утраты общей трудоспособности, и понесены убытки в виде утраченного заработка. С учетом указанного, просит взыскать с ОАО возмещение утраченного заработка (дохода) за период с (дата) по (дата) с учетом индексации сумм на (дата) в общем размере 137789, 43 руб.; обязать ответчика осуществлять ему с (дата) ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью в сумме 5791,15 руб. но не более 22210,57 руб. в общем размере.
В ходе судебного разбирательства представитель истца С.С., действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования, в последних уточнениях просил взыскать с ОАО возмещение утраченного заработка (дохода) в общем размере 160 000 руб.; взыскать с Р.А. возмещение утраченного заработка (дохода) в общем размере 80425,27 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 2919 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО4 рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил представителя.
ФИО4авитель истца С.С., действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.
ОАО о дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма, однако в суд не направило своего представителя, возражений и ходатайств не представило.
ФИО2 в уд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. ФИО4 участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
ФИО4авитель истца не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные Г.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Кроме того, указанной статьей определено, что страховым случаем, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Основным принципом обязательного страхования, согласно ст.3 указанного Федерального закона РФ, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ч.1 ст.6 указанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.«а» по ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Согласно абз.2 ч.4 ст.11 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением ФИО3 от Дата обезличена г. Номер обезличен, утверждены ФИО4а обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.49 «ФИО4 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утверждены Постановлением ФИО3от Дата обезличена N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО4 причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с п.51 «ФИО4 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, выданное в установленном законодательством Российской Федерации, справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), который потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.
Также п.52 ФИО4 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Кроме того, п.58 определено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
На основании ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда. причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что (дата) Р.А., управляя автомобилем «ВАЗ -1111», двигаясь по ул. <…>, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21103», которым управлял Г.А.. ФИО4ором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы условно. ФИО4ой дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Р.А. правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Р.А. причинил Г.А. тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта Г.А. установлено 35 % стойкой утраты общей трудоспособности. Также установлено, что гражданская ответственность Р.А. была застрахована в ОАО, что не оспаривается сторонами. В связи с этим, истец обратился в указанную страховую компанию с требованиями выплатить ему утраченный заработок, которое было получено ответчиком (дата), что подтверждается уведомлением о получении заказного письма. Из ответа ОАО следует, что в удовлетворении требований о компенсации утраченного заработка истцу было отказано, поскольку им представлены документы не в полном объеме. Впоследствии, (дата), Г.А. вновь обратился с заявлением к ответчику с приложением заключения судебно-медицинской экспертизы, однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Г.А. были причинены закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков. Закрытый перелом костей левой голени без смещения отломков. ... левого локтевого сустава. В период с (дата) по (дата) пострадавший был временно нетрудоспособен (100% утрата профессиональной трудоспособности). В период с (дата) по (дата) в связи с имеющимися последствиями травмы в виде ограничения движений левого коленного сустава легкой степени и легким нарушением опорно - двигательной функции повлекли бы за собой утрату профессиональной трудоспособности у пострадавшего в размере 20 %. С (дата) по настоящее время у Г.А. сохраняются незначительные последствия перенесенной травмы в виде легких контрактур голеностопного и коленного суставов слева без нарушения стато-динамической функции. Которые не ограничивают основные категории жизнедеятельности и не влекут за собой утраты профессиональной трудоспособности. С имеющимися последствиями травмы санаторно-курортное лечение не показано; в лекарственных средствах, постороннем уходе, дополнительном питании, приобретении специальных транспортных средств не нуждается. Из представленной истцом трудовой книжки следует, что (дата) Г.А. был уволен в связи с потерей трудоспособности.
Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истцу причинен по вине водителя ФИО4 этом, поскольку гражданская ответственность Р.А. (владельца транспортного средства на момент аварии) застрахована в соответствии с договором обязательного страхования в ОАО, то возмещение вреда должна произвести за Р.А. страховая компания.
Согласно вышеперечисленным нормам законодательства в пользу истца за счет страховой компании подлежит возмещению утраченный истцом заработок. ФИО4 определении его размера суд учитывает заработок истца за 12 месяцев до наступления утраты трудоспособности. Однако, поскольку такие месяца, как август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (год) и февраль, март (год) были отработаны Г.А. не полностью, что подтверждается архивной справкой. В связи с этим, их следует исключить из подсчета, так как невозможно заменить предшествующими месяцами. Суд также учитывает, что с (дата) произошло устойчивое увеличение тарифной ставки с 7.5 руб./час. до 8,64 руб./час, что подтверждается лицевыми счетами. ФИО4 этом, среднемесячный заработок истца исходя из выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за январь (год) составляет 8415, 58 руб.
Расчет суммы подлежащей возмещению вреда здоровью за период с (дата) по (дата) исходя из 100 % утраты профессиональной трудоспособности с учетом индексации сумм на (дата) составляет: 143709,14 руб.
Расчет сумм подлежащих возмещению истцу за период с (дата) по (дата) исходя из 20% утраты профессиональной трудоспособности с учетом индексации сумм на (дата) составляет: 96716,13 руб.
ФИО4 этом, общая сумма утраченного истцом заработка составляет 240 425,27 руб.
С учетом указанного, в пользу Г.А. с ОАО подлежит взысканию утраченный заработок в размере 160 000 руб., поскольку возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшему подлежащее взысканию со страховой компании не может превышать указанной суммы.
Таким образом, не возмещенная страховой компанией часть ущерба в сумме 80425,27 руб., подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, то есть с Р.А..
Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. ФИО4 этом, размер данных услуг в размере 10000 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает завышенным, а разумным и обоснованным взыскание данных расходов в размере 9000 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а именно, с ОАО в размере 5988,6 руб., с Р.А. в сумме 3011,4 руб.
Кроме того, требования Г.А. о взыскании судебных расходов связанных с оплатой стоимости экспертизы в размере 2919 руб., также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ОАО в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 1942, 30 руб., а с Р.А. в сумме 976,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО в пользу Г.А. в возмещение вреда 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5988,6 руб., судебные расходы в сумме 1942,30 руб.
Взыскать с Р.А. в пользу Г.А. в возмещение вреда 80425,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3011,4 руб., судебные расходы в размере 976,70 руб.
ФИО2 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО5Сальников
Решение вступило в законную силу