Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 28 января 2011 года гражданское дело по заявлению Воротникова А.В. об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка,
у с т а н о в и л:
Воротников А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит решение Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка от Дата обезличена года о призыве Воротникова А.В. на военную службу признать незаконным и отменить; обязать Призывную комиссию предоставить Воротникову А.В. освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 п. а ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил.
Требования мотивированы тем, что он, Воротников А.В., ... года рождения, состоит на учете в Отделе Военного комиссариата КО по Центральному и Куйбышевскому районам гор. Новокузнецка. Дата обезличена года решением Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
С решением Призывной комиссии Воротников А.В. не согласен, поскольку оно нарушает его права, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям:
Дата обезличена года Воротников А.В. самостоятельно прошел обследование поясничного отела позвоночника в рентгенографическом отделении МЛПУ «ГКБ №1», по результатам которого дано заключение «шейный остеохондроз 1-2 период, нестабильность С2-С2, деформирующий спондилолистез С3-С4, грудной остеохондроз, Грыжи Шморля, грудной отдел, поясничный остеохондроз L4-L5, L5-S1 период в аномальном позвоночнике нестабильность L4-L5, L5-S1 с протрузией диска.
Дата обезличена года он обратился к нейрохирургу МЛПУ «ГКБ №1», который поставил диагноз «поясничный остеохондроз в аномальном позвоночнике, синдром хронической люмбаргии, грудной сколиоз, нестабильность в поясничном отделе позвоночника», также дано направление на МРТ грудного отдела позвоночника с диагнозом «грудной остеохондроз, болезнь Шоерман-Мау».
Во время прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2010 года Воротников А.В. предъявлял врачам медицинской комиссии жалобы на постоянные боли в спине, предоставлял медицинские документы, но врачи на жалобы не реагировали, принимать документы отказались.
Считает, что наличие у него заболевания «межпозвонковый остеохондроз» с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций соответствует категории годности «в» - ограниченно годен. Несмотря на это, врачи дали заключение о годности Воротникова А.В. к военной службе.
Кроме того, призывные мероприятия были проведены с нарушением установленной законом процедуры: не были выданы направления на общий анализ крови, мочи, флюорографическое исследование.
В судебном заседании заявитель Воротников А.В. на требованиях не настаивает, пояснив, что в настоящее время решение Призывной комиссии, которое им обжалуется, отменено.
Представитель Призывной комиссии Кемеровской области Тепухина Е.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, считает, что отсутствует предмет спора, поскольку решение о призыве от Дата обезличена года отменено.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Воротников А.В., Дата обезличена года рождения состоит на учете в Отделе Военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам гор. Новокузнецка, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Как усматривается из материалов дела, при похождении обследования в МИЛПУ «ГКБ №1» гор. Новокузнецка Воротникову А.В. поставлен диагноз «шейный остеохондроз 1-2 период, нестабильность С2-С2, деформирующий спондилолистез С3-С4, грудной остеохондроз, Грыжи Шморля, грудной отдел, поясничный остеохондроз L4-L5, L5-S1 период в аномальном позвоночнике нестабильность L4-L5, L5-S1 с протрузией диска».
Дата обезличена года Воротников А.Н. обратился к нейрохирургу МЛПУ «ГКБ №1», который поставил диагноз «поясничный остеохондроз в аномальном позвоночнике, синдром хронической люмбаргии, грудной сколиоз, нестабильность в поясничном отделе позвоночника», также дано направление на МРТ грудного отдела позвоночника с диагнозом «грудной остеохондроз, болезнь Шоерман-Мау».
Во время прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв на военную службу 2010 года военной врачебной комиссией призывнику был поставлен диагноз «остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника».
Согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии, Дата обезличена года Призывной комиссией Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка вынесено решение о призвании Воротникова А.В. на военную службу по категории годности «б» (с незначительными ограничениями).
Воротников А.В. считает, что решение Призывной комиссии от Дата обезличена года вынесено незаконно, поскольку с имеющимися у него заболеваниями должно быть вынесено решение о его годности к военной службе по категории «в» - ограниченно годен.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либор обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно представленной выписке из книги протоколов заседаний Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка, решение о призыве Воротникова А.В. отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв, призыв перенести на весну 2011 года (протокол Номер обезличен от Дата обезличена года).
Учитывая, что в настоящее время оспариваемое Воротникова А.В. решение Призывной комиссии от Дата обезличена года о призыве его на военную службу по категории годности «б» отменено, следовательно, отсутствует предмет настоящего спора.
Таким образом, в удовлетворении требований Воротникова А.Н. об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Воротникову А.В. в удовлетворении требований об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 03.02.2011 года
Председательствующий: О.В. Пышкина