Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 24 января 2011 года гражданское дело по иску Мещерякова В.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), Тимофееву Е.В. о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль ... года выпуска, рег. знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Дата обезличена года в гор. Барнауле по вине водителя Тимофееву Е.В., управлявшего автомобилем ..., рег знак ..., его автомобилю был причинен ущерб: деформирован задний бампер, панель задка, боковина левая задняя часть, крышка багажника. Сумма ущерба составила ... рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта – ... рублей.
На его неоднократные обращения в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ответа не последовало. В январе 2009 года истцом был получен устный отказ в выплате по причине того, что виновный водитель скрылся с места ДТП.
Считает, что страховщик необоснованно лишил его права на получение причиненного вреда, поэтому, кроме страховой выплаты, должен выплатить неустойку за неисполнение обязанности в сумме ... рублей.
Просит взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Тимофеев Е.В..
В судебное заседание истец Мещеряков В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Чернов Е.И., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддерживает требования доверителя, настаивает на их удовлетворении, также просит взыскать расходы по извещению ответчика.
Ответчик ОАО «Рострах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения по иску.
На основании определения ... суда гор. Новокузнецка от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Тимофееву Е.В., который был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание мнение представителя истца, нормы ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 3 названного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Статья 13 указанного Закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Мещеряков В.В. является собственником автомобиля ... года выпуска, рег. знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Дата обезличена года в гор. Барнауле на ... водитель Тимофеев Е.В., управляя автомобилем ..., рег. знак ..., при возникновении опасности, не принял меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем ..., рег. знак ..., под управлением водителя Мещерякова В.В..
Согласно справке о ДТП, в результате ДТП Дата обезличена года автомобиль истца был поврежден: деформированы передний бампер и передний капот.
Виновным в указанном ДТП признан Тимофеев Е.В., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису ....
Для определения стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля ..., Мещеряков В.В. по направлению ОАО «Росстрах» обратился в ООО «Эксперт Реал».
Согласно отчета ... от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... года выпуска, рег. знак ..., с учетом износа составляет ... рублей. За оценку Мещеряков В.В. заплатил ... рублей.
Дата обезличена года ОАО «Росстрах» составлен страховой акт Номер обезличен, согласно которого сумма страхового возмещения составила ... рублей, однако до настоящего времени денежные средства в счет возмещения ущерба истцу не выплачены.
Учитывая, что произошедшее Дата обезличена года ДТП признано страховым случаем, который произошел по вине водителя Тимофеева Е.В., и этот риск был застрахован ОАО «Росстрах», следовательно, страховая компания обязана в силу закона произвести в пользу Мещрякова В.В. страховую выплату.
Доводы ответчика о том, что страховая сумма не может быть выплачена истцу по причине того, что водитель скрылся с места ДТП, суд оценивает критически, поскольку указанное основание законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховое возмещение, выплачиваемое в соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», возмещает вред, причиненный потерпевшему лицом, застраховавшим свою ответственность, вследствие наступления страхового случая. Расходы же потерпевшего по проведению независимой экспертизы возникают уже вследствие действий страховщика, не организовавшего ее проведение в установленные настоящим Законом сроки. Следовательно, расходы по проведению экспертизы не подлежат возмещению в пределах страховой суммы, а подлежит взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.
Таким образом, понесенные Мещеряковым В.В. расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, поэтому подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
То есть сумма стразовой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... рублей, а размер расходов на проведение оценки – ... рублей и не включается в сумму страхового возмещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:
... рублей – сумма страхового возмещения
11% – размер ставки рефинансирования, установленный указанием ЦБ РФ №2037-У от 11.07.2008 года
1/75 * 11% = 0,15%
425 дней – количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года
... рублей * 0,15% * 425 дней = ... рублей.
Таким образом, сумма неустойки составляет ... рублей.
Данный расчет в судебном заседании никем не оспорен, иного расчета суммы неустойки в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что в гор. Новокузнецке нет представительства или филиала ОАО «Росстрах», так как в суд представлена выписка из Устава, где в пункте 85 наименований филиалов указан Новокузнецкий филиал ОАО «Росстрах».
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, понесены почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «Росстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, сторона истца представила квитанцию об оплате.
С учетом степени участия представителя истца в деле, сложности дела, исходя из разумных пределов и принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что в возмещении расходов по оплате расходов представителя подлежит взысканию с ответчика сумма в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общество «Российская национальная страховая компания» в пользу Мещерякова В.В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, итого ... ...
Ответчиком может быть подано заявление в Центральный суд гор. Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Решение изготовлено 27 января 2011 года
Председательствующий: О.В. Пышкина