о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк Дата обезличена года

... суд ... области в составе:

председательствующего: ФИО0,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Открытое акционерное общество к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратился в суд с иском к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с О.С. в пользу ОАО задолженность в размере 181538 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 110672 руб. 60 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 19373 руб. 81 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 51492 руб. 23 коп.; госпошлину в размере 4830 руб. 77 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество: MAZDA FAMILIA.. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ОАО и О.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты автотранспортного средства в сумме 157 000 руб. под 28 % годовых сроком до Дата обезличена г.. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 181 538 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 110672 руб. 60 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 19373 руб. 81 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 51492 руб. 23 коп.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал О.С. по имеющимся в деле адресам: <…> л.д. 6 – кредитный договор,л.д. 9 – анкета,л.д. 13 – копия паспорта, адресная справка).

Судебное извещение о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по данному адресу <…>.

Доказательств того, что адрес <...> не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Именно данный адрес ответчика указан в кредитном договоре л.д. 6).

Кроме того, О.С. извещался телефонограммой от Дата обезличена г.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО2 не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к.: ответчик извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие со статьей 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О залоге» (в ред. Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ОАО и О.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил О.С. кредит в сумме 157000 руб. под 28 % годовых сроком до Дата обезличена г. на оплату транспортного средства MAZDA FAMILIA, приобретаемого у ООО.

В соответствии с 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет О.С. в банке.

Согласно п. 2.4, 2.5 и 2.6 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 6613 руб.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности (пункт 2.8 Кредитного договора).

Судом установлено, что Дата обезличена ... предоставил Заемщику кредит в размере 157000 руб.

Из условий договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО и О.С. следует, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль «Мазда Фамилия».

Согласно паспорта транспортного средства О.С. является собственником автомобиля «Мазда Фамилия».

Со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 181 538 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 110672 руб. 60 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 19373 руб. 81 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 51492 руб. 23 коп.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентам и пени. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный срок, то суд считает, что требования истца о взыскании с О.С. задолженности в сумме 181 538 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 110672 руб. 60 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 19373 руб. 81 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 51492 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту согласно Кредитному договору и договору о залоге в залоге у Банка находится легковой автомобиль марки «Мазда Фамилия».

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки «Мазда Фамилия» в размере 225000 рублей, определенную сторонами в п. 1.4 договора о залоге.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании платежного поручения истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4830 рублей 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О.С. в пользу Открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 181538,64 руб., а именно: сумма основного долга - 110672, 60 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 19373,81 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 51492,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4830,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Мазда Фамилия».

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме залоговой стоимости - 225000 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3ФИО0

Решение вступило в законную