о взыскании долга и процентов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17.01.2011г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга и процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга и процентов. Требования мотивированы тем, что в июле 2007г. ФИО2 взял у него деньги на приобретение для него автомобиля Тойота Сурф 2001г.в. в Японии и доставке его до ... железной дорогой. По устной договоренности сумма автомобиля составляла 560 000 руб., из которых 280 000 руб. он должен бы передать ФИО2 в июле 2007г., 180000 руб. – до доставки автомобиля в ..., и еще 100000 руб. после доставки автомобиля. Дата обезличенаг. в помещении ГИБДД ... ему были переданы деньги ФИО3 в сумме 280000 руб. в качестве предоплаты. Дата обезличенаг. им были переданы ФИО2 деньги в сумме 180000 руб. в качестве второго платежа. 23 августа со слов ФИО2 автомобиль им был приобретен, находился в ... и ему не хватало денег на доставку автомобиля в Новокузнецк и он попросил отдать жене ФИО2

По истечении оговоренного срока автомобиль не был предоставлен. После этого он потребовал вернуть деньги, или он вынужден будет обратиться в правоохранительные органы. Ответчики отсутствие автомобиля объяснили тем, что ФИО3 приобрел на его деньги несколько автомобилей, надеясь их продать и получить дополнительную прибыль, а затем купить обещанный ему автомобиль. ФИО3 уговорил передать ему еще 570 000 руб. на таможенную регистрацию этих машин. Дата обезличенаг. им были переданы ФИО3 в сумме 570000 руб. согласно расписке, в которой ФИО3 обязуется в течение 5 дней передать ему автомобиль Тойота Сурф, а в случае, если автомобиль не будет передан, то он выплачивает и проценты за кредит. До настоящего времени ни автомобиль, ни деньги ответчиками ему не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в размере 1373625 руб., а именно с ФИО3 1030219 руб., с ФИО2- 343406 руб.; взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО3 1049433 руб., в том числе сумму основного долга 850 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199433 руб.; взыскать в его пользу с ФИО2 285425 руб., в том числе сумму основного долга 280 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5425 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы в равных долях.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду представлена расписка от Дата обезличенаг., согласно которой ФИО3 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 280 000 руб. на покупку автомобиля марки Тойота Сурф 2001г. в Японии и обязался привезти данный автомобиль в течение 60 дней.

По распискам от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. ФИО2 взяла у ФИО1 180 000 руб. и 100 000 руб. на приобретение автомобиля Тойота Сурф.

Также согласно расписке от Дата обезличенаг. ФИО3 обязался вернуть сумму в размере 570 000 руб., взятую у ФИО1 до Дата обезличенаг. в случае если автомобиль Сурф не будет передан ФИО1, обязался выплатить сумму за пользование средствами в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что ответчики не выплатили ни одной суммы в счет погашения долга, автомобиль ему также не передан до настоящего времени.

Ответчики ФИО2 в суд не явились, не представили каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Поэтому суд считает установленным, что ответчики не исполнили свои обязательства по возврату истцу ФИО1 суммы долга, и исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ФИО3 следует взыскать 850 000 руб., с ФИО2 - 280 000 руб., полученные ими по распискам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиками, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

280 000 руб.х7,75%\12мес.х37мес.=66908 руб.

570 000 руб.х7,75%\12мес.х34 мес. = 125162,5 руб.

В соответствии со ст333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (составляет почти 20% от суммы долга) и подлежит уменьшению до 130 000 руб.

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

280 000 руб.х 7,75%\12 мес.х3 мес. = 5425 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7533,9 руб., подтвержденные квитанцией, при этом с ФИО2 следует взыскать 5022 руб. 60 коп., с ФИО2 подлежит взысканию 2511 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5022 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5425 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2511 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Судья Р.А. Милочкина