Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецк
В составе председательствующего Милочкиной Р. А.
При секретаре Комлик В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецк 14 января 2010 г.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки «HONDA AVANCIER» г/н. Номер обезличен Дата обезличена в 09:30 часов на ... произошло ДТП, в результате которого его автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП дежурным инспектором ОГАИ ... было вынесено определение об административном правонарушении, в определении указанно, что водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП. В результате данного ДТП собственнику вышеуказанного автомобиля был причинен материальный ущерб. Согласно справки ГАИ автомобиль получил повреждения: левые двери, левое переднее крыло, левое зеркало.
Владелец автомобиля марки «ГАЗ 33023» Номер обезличен на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. В соответствии с этим Законом ФИО1 обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия – ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Страховщик страховую выплату так и не произвел.
Проехав по СТО ..., ФИО1 понял, что данной суммы для ремонта ему явно не достаточно. В связи с чем, для производства независимой оценки автомобиля, он был вынужден, обратится в ООО «Оценка-Авто» Заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения осмотра т/с (телеграммами). Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту автомобиля составляет 46 659, 12 рублей, без учета износа 62 075 руб. За составление калькуляции ФИО1 была оплачена сумма в размере 2 500 рублей. Отчетом установлены повреждения: крыло переднее левое, зеркало заднего вида наружное левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая. На данный момент автомобиль истца восстановлен, за ремонт автомобиля на СТО ИП ФИО5 он оплатил сумму в размере 57 800 рублей, что подтверждено документально (договор заказ-наряд на работы Номер обезличен).
Истец считает, что разницу между фактическим ущербом и суммой ущерба с учетом износа обязан возместить ФИО2. Обязательства ФИО2 составляют 57 800 рублей – 46 659, 12 рублей = 11 140 рублей 88 копеек.
Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу: страховую выплату в размере: 46 659, 12 рублей; сумму, уплаченную за услуги представителя 8 730 рублей; сумму, уплаченную за составление иска 1 746 рублей; сумму госпошлины в размере 1 688,40 рублей; сумму, уплаченную за оформление доверенности в размере 450 рублей 2 500 рублей по Договору Номер обезличен об оценке транспортного средства; сумму, уплаченную за отправление телеграммы 217 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ п. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 4, 5 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2003 г. с изменениями от 21.12.2002 г. № 176-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 2 данного закона законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «ОСАГО», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 ФЗ № 40 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. И в силу ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки «HONDA AVANCIER» Номер обезличен Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия которое произошло «Дата обезличена в 09:30 часов на ... по вине водителя автомобиля «ГАЗ 33023» Номер обезличен под управлением ФИО2 принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено. Вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП была подтверждена результатом проверки проведенной Отделом ГАИ .... Риск гражданской ответственности лица причинившего вред был ответчиком застрахован. Истец обращался в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к овечку истец предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
В ходе предварительного судебного заседания ответчиком ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» было заявлено ходатайство о проведении повторной товароведческой экспертизы. В соответствии, с которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту машины составляет 50 574 рубля 87 копеек
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «HONDA AVANCIER» Номер обезличен составила 50 574 рубля 87 копеек
При таких обстоятельств суд считает, что убытки, причиненные истцу в результате ДТП в части стоимости восстановительного ремонта его имуществу составляют 50 574 рубля 87 копеек
Таким образом, размер страховой выплаты, которую ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязан произвести в пользу истца, составляет 50 574 рубля 87 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей, что подтверждается платежным документом и расходы по оплате госпошлины в размере 1 688,40 рублей, за отправление телеграмм 217 рублей 25 копеек.
Сумму, уплаченную истцом за услуги представителя, в размере 8 730 рублей и за составление искового заявления 1 746 рублей, учитывая проведенную по делу работу, суд считает не завышенной, обоснованной и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки в части расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 450 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.98 – 103 ГПК РФ.
Итого, сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составила: 2 500 руб. + 1 688,40 + 217 рублей + 8 730 руб. + 1 746 руб. + 450 руб. = 15 331,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 195-199, 167 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 50 574,87 рублей, судебные издержки в размере 15 331,40 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Милочкина Р. А.