ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 февраля 2011г.
гражданское дело по иску Каратеева К.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Тевковой Н.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Каратеев обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Тевковой и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме ... руб.; взыскать с Тевковой Н.А. в счет возмещения убытков сумму ... руб.; взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, в том числе: ... руб. - расходы, связанные с оценкой ущерба; ... руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Т.Р.. Дата обезличена г. на пересечении ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля «Т.К. под управлением ответчика Тевковой Н. А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Тевковой Н. А. требований п. 13.4 ПДД. Принимая во внимание, что в результате указанного события имущество истца было повреждено, а риск его гражданской ответственности был застрахован ОАО «АльфаСтрахование» истец обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ему выплату страхового возмещения в сумме ... руб., согласно акту о страховом случае 8600-ПВУ-11835-10-1 от Дата обезличена г. Однако данный размер страхового возмещения не покрывает его убытков, которые у него возникли в результате произошедшего ДТП и некомпенсированная страховщиком часть причиненного ему реального ущерба должна быть взыскана с ответчиков в судебном порядке. Согласно Отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. специалиста ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом его эксплуатационного износа составляет ... руб. Принимая во внимание, что ОАО «АльфаСтрахование» уже произвело страховое возмещение в его пользу, частично компенсировав причиненный материальный ущерб, считает, что взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» должна подлежать разница между максимальным размером страхового возмещения предусмотренного законодателем и суммой страховой выплаты составляющая сумму ... руб. Считает, что Тевкова Н. А. обязана возместить ему ту часть реального ущерба, которая не компенсируется в рамках законодательства об ОСАГО. Принимая во внимание то, что страхового возмещения ему недостаточно, чтобы полностью компенсировать причиненные убытки, считает, что взысканию с Тевковой Н. А. должна подлежать разница между фактическим размером его убытков и максимальной суммой страхового возмещения составляющая сумму ... руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец Каратеев К.В. в лице представителя Антонова, действующего на основании доверенности на иске настаивал, просил взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, расходы в сумме ... руб., связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя, а также расходы в сумме ... руб., связанные с отправкой телеграмм ответчику.
Ответчик Тевкова Н.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РГС», представитель ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в ... часов на ... – ... ... произошло ДТП с участием автомобиля «Т.Р.», гТ.Р. под управлением водителя Каратеева К.В., принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля «Т.К. под управлением водителя Тевковой Н.А., принадлежащим на праве собственности ...
Водитель Тевкова Н.А., управляя автомобилем «Т.К. нарушила п. 13.4. ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем Т.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
ДТП произошло в результате нарушения водителем Тевковой п. 13.4. ПДД, а именно: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В действиях водителя Каратеева К.В., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Каратеевым ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Каратеева и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Тевковой Н.А.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Тевковой п. 13.4. ПДД.
Согласно объяснений представителя истца, риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ОА «АльфаСтрахование».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: передний бампер, капот, левая фара, передние обе двери, передние оба крыла, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Из представленного акта о страховом случае, сберкнижки, объяснений представителя истца следует, что ОАО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ...., что не оспаривается ответчиком.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» для определения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлены следующие повреждения автомобиля, а именно: деформирован бампер передний, деформирован усилитель бампера переднего, расколота фара левая и правая, деформировано крыло переднее левое и правое, деформирован брызговик крыла переднего левого и правого, деформирован лонжерон передний левый и правый, деформирован капот, деформирована рамка радиатора, деформирован конденсатор кондиционера, деформирован радиатора системы охлаждения, деформирована облицовка передка, сработала подушка безопасности пассажира и водителя, деформирована панель передняя нижняя часть, расколота накладка стекла ветрового окна левая, деформирован бачек омывателя, расколота решетка радиатора, расколото стекло ветрового окна, перекос проема капота и передних лонжеронов, нарушено лакокрасочное покрытие поврежденных элементов кузова. Рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на Дата обезличенаг. составляет: с использованием деталей, подлежащих замене без учета износа – ...., с использованием деталей подлежащих замене с учетом износа – ....
Учитывая, что заключение эксперта составлено полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №1,2,3), №№ 254,255,256, акт содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспаривается сторонами.
На основании изложенного, учитывая, что максимальный размер суммы страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, ответчиком ОАО «Альфа Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...., то суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба ... руб., исходя из расчета: 120 000руб. (максимальный размер страхового возмещения) – ... руб. (выплаченное страховое возмещение) = ....
Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличенаг., действующего в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. следует, что Тевковым А.В., как собственником автомобиля «Т.К.», была добровольно застрахована гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации ТС «Т.К.», которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Лица, к управлению ТС допущены без ограничения, страховая сумма составляет ....
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность лица, управляющего автомобилем «Т.К.» за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации ТС «Т.К.» была добровольно застрахована в ООО «Росгосстрах» на Страхову сумму ...., разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет ...., то суд находит, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ...., расходы по отправлению телеграмм в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ...., расходы по отправлению телеграмм в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Каратеева К.В. в возмещение ущерба ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ...., расходы по отправлению телеграмм в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каратеева К.В. в возмещение ущерба ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ...., расходы по отправлению телеграмм в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней до истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г.
Судья. _______________