РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 февраля 2011г.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устиненко А.М., Зубко Л.В., Устиненко Ю.Ю., Леоновой О.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Устиненко А.М., Зубко Л.В., Устиненко Ю.Ю., Леоновой О.А. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... рублей ... коп., убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере ... коп.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере ... коп.
Требования мотивированы тем, что между истцом и Устиненко А.М. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме .... под 19% годовых на срок по Дата обезличенаг. В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и Зубко, Устиненко Ю.Ю., Леоновой были заключены договора поручительства. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере .... Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; просроченные проценты на внебалансе - ... рублей ... коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - ... коп. Итого .... Дата обезличенаг. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с ответчиков, солидарно, мировому судье судебного участка Номер обезличен ... .... Дата обезличенаг. был вынесен судебный приказ о взыскании с выше указанных ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ответчик Зубко Л.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления Дата обезличенаг. мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... определил отменить судебный приказ. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Городским отделением Номер обезличен ... за рассмотрение мировым судьей вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа была произведена оплата государственной пошлины в размере ... копеек (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.). В последствие отмены судебного приказа Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения Номер обезличен ... понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Шабалов, действующий на основании доверенности уточнил требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... руб., убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере ... коп.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере ... коп. Пояснил, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков составляет: неустойка за просрочку процентов – ... руб., неустойка за просрочку основного долга – ...., просроченные проценты на внебалансе – ...., просроченные проценты – ... просроченная ссудная задолженность – .... Итого ....
Ответчик Зубко Л.В. в лице представителя Василенко, действующего на основании доверенности в суде против иска возражал.
Ответчики Устиненко А.М., Устиненко Ю.Ю., Леонова О.А. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания многократно извещались телеграммами, заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) Городское отделение Номер обезличен ... и Устиненко А.М. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.1.1. договора банк обязался предоставить Устиненко кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.4., 2.5. договора и срочным обязательством заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец Дата обезличенаг. выдал Устиненко А.М. кредит в сумме ...., что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается сторонами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен банком Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства с Зубко Л.В., Устиненко Ю.Ю., Леоновой О.А.
Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Устиненко А.М. обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
П.2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличенаг. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» новым фирменным наименованием банка является ОАО «Сбербанк России».
Заемщик Устиненко А.М. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты процентов за пользование кредитом.
Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; просроченные проценты на внебалансе - ... коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - ... рубля ... коп. Итого ....
После обращения истца в суд задолженность по кредимту была частично погашена и по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков составляет: неустойка за просрочку процентов – ... руб., неустойка за просрочку основного долга – ...., просроченные проценты на внебалансе – ...., просроченные проценты – ..., просроченная ссудная задолженность – .... Итого ....
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу п. 3.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, суд находит, что срок, на который дано поручительство в договоре поручительства не установлен.
Доводы представителя ответчика Зубко о том, что поручительство прекратилось, так как кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителям, суд находит необоснованными, поскольку просрочка платежа началась с Дата обезличенаг., а Дата обезличенаг., то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Устиненко А.М. обязательства перед банком не выполнил, а также то, что согласно надлежащим образом заключенных договоров поручительства Зубко Л.В., Устиненко Ю.Ю., Леонова О.А. приняли на себя солидарную с Устиненко А.М. ответственность за исполнение последним обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец Дата обезличенаг. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков солидарно.
Дата обезличенаг. был вынесен судебный приказ о взыскании с должников солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Ответчик Зубко Л.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличенаг. вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с платежным поручением от Дата обезличенаг. произвел оплату госпошлины в размере .... Таким образом, в связи с отменой судебного приказа истец понес убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме ....
На основании изложенного, суд находит, что с Устиненко А.М., Зубко Л.В., Устиненко Ю.Ю., Леоновой О.А. подлежат взысканию убытки в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме .... солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Устиненко А.М., Зубко Л.В., Устиненко Ю.Ю., Леоновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ...., убытки в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»_____________201____г.
Судья. ________________