ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
с участием прокурора Протасовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 февраля 2011г.
дело по иску Гусельниковой Г.В. к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гусельникова Г.В. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству Дата обезличенаг., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, не просила отложить рассмотрение дела.
Повторно дело было назначено на Дата обезличенаг., стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурор Протасова Е.В. в суде против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Представитель ответчика Кондрашов, действующий на основании доверенности в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
На основании изложенного, суд считает, что иск Гусельниковой Г.В. к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Гусельниковой Г.В. к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья О.А. Воронович
Определение вступило в законную силу «_______»___________________201____г.
Судья ___________________