РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 февраля 2011г.
гражданское дело по иску Абрамовой С.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамова С.Н. обратилась в суд с иском к Недорезову Г.П., ООО «Росгосстрах» и просила взыскать с ответчиков в возмещение убытков ...., судебные расходы, в том числе .... – расходы по оплате услуг специалиста, .... - расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Х. В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло Дата обезличена г. с участием ее автомобиля, а также автомобиля «Т под управлением ответчика Недорезова Г. П., принадлежащее ему транспортное средство было повреждено. Данное ДТП произошло в результате нарушения Недорезовым Г. П. требований п. 8.4 Правил дорожного движения. В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП ее имущество было повреждено, считает, что виновные действия Недорезова Г. П. порождают последствия в виде наступления у ответчиков обязательства по возмещению ей причиненного вреда. В связи с тем, что риск гражданской ответственности Недорезова Г. П. был застрахован ООО «Росгосстрах», истец в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данная страховая организация признала произошедшее ДТП, страховым случаем и согласно страховому акту Номер обезличен произвела ей страховую выплату в сумме ... руб. Однако, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. индивидуального предпринимателя Л.О.Ю., стоимость восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля с учетом его эксплуатационного износа составляет ... руб. Принимая во внимание результаты оценки причиненного реального ущерба, считает, что размер страховой выплаты не компенсирует те убытки, которые возникли в результате произошедшего ДТП и ответчики обязаны возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплаты ООО «Росгосстрах», составляющую сумму ... руб.
В судебном заседании истец Абрамова С.Н. в лице представителя Антонова, действующего на основании доверенности отказалась от иска в части требований к Недорезову, отказ принят судом, производство в части требований к Недорезову прекращено, уточнила требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., судебные расходы, в том числе: ... руб. - расходы, связанные с оценкой ущерба; ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса; ... руб. - расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания; ... руб. - расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания; ... руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «РГС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Недорезов Г.П. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 12-10 часов на ... – ...А ... произошло ДТП с участием автомобиля «Т, под управлением водителя Недорезова Г.П., принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля «Х, ... под управлением водителя А.В.В., принадлежащим на праве собственности Абрамовой С.Н.
Водитель Недорезов Г.П., управляя автомобилем «Т» нарушил п. 8.4. ПДД, а именно: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В действиях водителя А.В.В., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Абрамовым ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Абрамова и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Недорезова.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Недорезовым Г.П. п. 8.4. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности Недорезова на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: обе левые двери, левое заднее крыло, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещении.
ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению ООО «РГС» был проведен осмотр автомобиля истца.
Согласно отчета ООО «Автоконсалтинг плюс» от Дата обезличенаг. следует, что стоимость ремонта составляет ....
Ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в сумме ...., что подтверждается актом о страховом случае, сберкнижкой и не оспаривается сторонами.
Истец, не согласившись с размером ущерба, для определения оценки стоимости затрат на восстановление автомобиля обратилась к ИП Л.О.Ю.
Согласно отчета ИП Л.О.Ю. Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что рыночная стоимость объекта оценки составила ....
В ходе судебного разбирательства была проведена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ГУ КЛСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что в результате осмотра (с учётом условий осмотра) установлено, что автомобиль имел нижеуказанные повреждения: царапины лакокрасочного покрытия панели боковины наружной левой (крыла заднего); деформирована левая задняя дверь; деформирована левая передняя дверь; нарушено лакокрасочное покрытие поврежденных элементов кузова. Сумма затрат на восстановление автомобиля составляет ....
Учитывая, что заключение эксперта составлено полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №1,2,3), №№ 254,255,256, акт содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспаривается сторонами.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...., то суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ...., исходя из расчета: .... (размер ущерба) – ... руб. (выплаченное страховое возмещение) = ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах», документально подтвержденные расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме ... руб.; расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания в сумме ... руб.; расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ....
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ КЛСЭ подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамовой С.Н. в возмещение ущерба ...., расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме ... руб.; расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания в сумме ... руб.; расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания в сумме ... руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ....
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г.
Судья. _______________